结论：物业公司的监事和建设单位法人由同一个人担任，是否符合招投标法，需结合具体情形判断，一般情况下可能不符合招投标法中关于回避和公正性的要求，但并非绝对禁止，需进一步审查是否存在利益冲突及是否影响公正性。以下从不同角度进行分析：
一、招投标法的基本原则与回避要求
招投标法旨在确保招投标活动的公开、公平、公正，防止利益冲突和不正当竞争。其中，回避制度是重要一环，要求与招标项目有利害关系的人员不得参与招投标活动的决策或评审，以确保过程的公正性。
二、物业公司监事与建设单位法人身份重叠的潜在问题
利益冲突：
- 物业公司监事负责监督物业公司的运营，确保其合规性。
- 建设单位法人则是建设项目的直接责任人，对项目的质量、进度、成本等负有全面责任。
- 若同一人同时担任这两个角色，可能存在利益冲突，如利用监事身份为建设单位谋取不正当利益，或损害物业公司其他股东或业主的利益。
公正性受影响：
- 在招投标过程中，若物业公司的监事（同时也是建设单位法人）参与决策或评审，可能因个人利益而偏袒特定投标人，破坏招投标活动的公正性。
- 这种身份重叠还可能引发其他投标人的质疑和投诉，影响招投标活动的顺利进行。
三、具体情形分析
若身份重叠未影响公正性：
- 在某些特殊情况下，如物业公司仅作为建设项目的物业管理方，与招投标活动无直接利益关系，且该监事（建设单位法人）在招投标过程中未参与决策或评审，可能不构成对招投标法原则的违反。
- 但这种情况较为罕见，且需严格审查是否存在潜在的利益冲突和影响公正性的因素。
若身份重叠影响公正性：
- 若物业公司的监事（建设单位法人）在招投标过程中参与决策或评审，且存在利益冲突或可能影响公正性的情形，则明显违反招投标法的原则和要求。
- 这种情况下，招投标活动可能被视为无效，且相关责任人可能面临法律责任。
四、法律依据与建议
法律依据：
- 《中华人民共和国招标投标法》及相关实施条例中，虽未直接规定物业公司监事与建设单位法人不能为同一人，但强调了招投标活动的公开、公平、公正原则，以及回避制度的重要性。
- 若身份重叠导致利益冲突或影响公正性，可依据招投标法及相关法律法规进行认定和处理。
建议：
- 为避免潜在的法律风险和纠纷，建议物业公司在招投标活动中严格遵守回避制度，确保与招标项目有利害关系的人员不参与决策或评审。
- 若存在身份重叠的情形，应提前进行利益冲突审查，并采取必要措施确保招投标活动的公正性。
- 如有任何疑问或需要进一步的法律指导，可直接向我咨询，我将根据具体情况提供专业的法律意见。