结论前置：租赁者未经出租者同意擅自抵押车辆，这一行为不仅违反了租赁合同，还可能触犯刑法，构成犯罪。具体是否构成犯罪及构成何种犯罪，需结合租赁者的主观意图、行为方式及造成的后果来综合判断。
一、民事法律责任分析
租赁关系与所有权：
- 在租赁关系中，车辆的所有权仍归出租方所有，承租方仅享有使用权。未经出租方同意，承租方无权对车辆进行处分，包括抵押。
- 承租方擅自抵押车辆，侵犯了出租方的所有权，属于无权处分行为。根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，出租方有权追回车辆，并要求承租方承担违约责任。
违约责任：
- 租赁合同中通常会明确规定车辆的使用范围和禁止行为，包括不得擅自抵押。承租方违反合同约定，将车辆抵押，构成违约。
- 出租方有权依据合同要求承租方承担违约责任，如赔偿损失、支付违约金等。
合同无效与抵押行为不被认可：
- 由于承租方无权处分车辆，因此其进行的抵押行为在法律上是不被认可的。车辆所有者有权要求返还车辆，并追究相关人员的法律责任。
二、刑事法律责任分析
诈骗罪：
- 若承租方在租车时就以非法占有为目的，打算将车辆抵押骗取钱财，则其行为可能构成诈骗罪。
- 承租方通过虚构租车用于正常使用的事实，隐瞒其将车辆抵押获利的真实意图，使租车公司基于错误认识交付车辆，符合诈骗罪的构成要件。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，诈骗公私财物数额较大的，可处三年以下有期徒刑至无期徒刑。
合同诈骗罪：
- 若承租方在签订租赁合同时，就意图通过抵押车辆来骗取借款，且数额较大，则可能构成合同诈骗罪。
- 根据《中华人民共和国刑法》第二百二十四条，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中骗取对方当事人财物，数额较大的，构成合同诈骗罪。承租方通过签订租赁合同获取车辆后，立即进行抵押借款，并挥霍借款或逃匿，符合合同诈骗罪的构成要件。
侵占罪（较少见）：
- 若承租方起初正常租车，之后因经济困难等原因临时起意将车抵押，且有能力赎回但拒不赎回，达到一定数额的，可能构成侵占罪。但此类情况在实践中较为少见，因为侵占罪通常要求行为人具有非法占有的目的，且拒不退还代为保管的他人财物。
三、实际案例与关键判断要素
- 典型案例特征：实践中常见行为人伪造车辆行驶证、登记证书等文件，向金融机构或个人借款后失联。例如，某案例中行为人将租赁的豪车抵押借款50万元后逃匿，最终被法院以诈骗罪判处刑罚。
- 关键判断要素：司法机关主要审查行为人是否具备还款能力、资金流向是否异常、是否存在隐匿行踪等行为，以此推定其主观上是否具有非法占有目的。
四、风险警示与建议
对承租人的警示：
- 切勿轻信“快速贷款”广告，任何要求提供虚假材料的借贷行为均存在法律风险。
- 正规金融机构不会接受来源不明的抵押物，应通过合法途径解决资金需求。
对出租人的建议：
- 办理抵押登记前必须核实车辆权属，查验行驶证、购车发票原件，并通过车管所查询登记信息。
- 发现可疑情况应立即报警，避免陷入“套路贷”陷阱。
总结与建议：租赁者未经出租者同意擅自抵押车辆，不仅可能面临民事追责，还可能因触犯刑法而被追究刑事责任。因此，建议在使用租赁车辆时务必遵守相关法律法规和合同约定，确保车辆的合法使用。若遇到相关法律问题，可以直接向我咨询，我会根据你的具体情况提供专业的法律意见。