结论：非法人实际负责人以个人名义借款用于公司，一般情况下不能直接要求其关联公司承担责任，但在特定情形下，如构成人格混同或存在其他特殊情况，可能可以追究关联公司的责任。

详细分析：

1. 一般原则：

   • 在法律上，借款合同具有相对性，即借款合同只约束借款人和出借人。非法人实际负责人以个人名义借款，从合同相对性的角度出发，该借款应由其个人承担还款责任，而不直接涉及关联公司。

2. 特殊情形：

   • 人格混同：如果非法人实际负责人与其关联公司存在人格混同的情况，即公司财产与个人财产无法区分，或者公司行为与个人行为混同，那么根据《公司法》的相关规定，可以否认公司的独立人格，要求关联公司对实际负责人的债务承担连带责任。但这种情况需要充分的证据来证明人格混同的存在。
   • 其他特殊情况：除了人格混同外，如果存在其他特殊情况，如关联公司实际使用了该笔借款，并从中受益，且出借人能够证明这一点，那么在某些情况下，也可能可以追究关联公司的责任。但这同样需要充分的证据支持。

3. 法律建议：

   • 对于出借人而言，如果希望追究关联公司的责任，首先需要收集充分的证据来证明上述特殊情况的存在。这可能包括财务记录、交易凭证、证人证言等。
   • 在诉讼过程中，出借人可以申请法院对关联公司的财产进行保全，以防止其转移财产，损害出借人的利益。
   • 同时，出借人也可以考虑与关联公司进行协商，寻求和解或调解的方式解决纠纷，以节省诉讼成本和时间。

4. 风险提示：

   • 追究关联公司的责任并非易事，需要充分的证据和法律支持。如果证据不足或法律适用不当，可能导致诉讼失败，无法追回借款。
   • 在诉讼过程中，出借人需要承担一定的诉讼风险和成本，包括律师费、诉讼费等。因此，在决定是否追究关联公司的责任时，需要综合考虑各种因素。

后续行动建议：

• 如果您面临此类问题，建议首先收集相关证据，包括借款合同、转账记录、关联公司的财务记录等。
• 然后，咨询专业律师（如我，唐玉芹律师，专注于刑事辩护、公司犯罪、取保候审、经济纠纷、合同纠纷、公司事务、经济犯罪领域），对证据进行评估和分析，确定是否可以追究关联公司的责任。
• 最后，根据律师的建议，决定是否采取法律行动，并制定相应的诉讼策略。

如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。