二审中检察院认为部分事实证据不足法院能不能认定-方宏图律师

二审中检察院认为部分事实证据不足法院能不能认定-方宏图律师｜法行宝

2025-12-03 行政纠纷

在二审中，如果检察院认为部分事实证据不足，法院在审查后是有可能不认定该部分事实的。以下从不同角度为你详细分析：

法院的审查权与判断标准

独立审查原则：法院在二审中，对案件事实和证据的认定具有独立性。即使检察院提出部分事实证据不足，法院仍需根据自身的审查判断，对案件事实进行全面、客观的认定。
证据确实、充分标准：根据《中华人民共和国刑事诉讼法》的相关规定，法院认定案件事实，必须达到证据确实、充分的程度。如果检察院提出的证据不足以证明某部分事实，或者证据之间存在矛盾，无法形成完整的证据链，那么法院在审查后，有权不认定该部分事实。

检察院提出证据不足的可能影响

影响事实认定：检察院认为部分事实证据不足，通常意味着其对该部分事实的指控缺乏足够的支持。这可能导致法院在审查后，对该部分事实不予认定，或者要求检察院补充证据。
影响量刑建议：如果检察院提出的证据不足涉及犯罪情节的认定，那么这可能影响其对被告人的量刑建议。法院在审查后，可能会根据实际认定的犯罪情节，对被告人作出不同的量刑判决。

法院可能的处理方式

直接不认定：如果法院审查后认为检察院提出的证据确实不足以证明某部分事实，那么法院可以直接不认定该部分事实，并在判决书中明确说明理由。
要求补充证据：在某些情况下，法院可能认为检察院提出的证据虽然不足，但仍有补充的可能。此时，法院可能会要求检察院在规定期限内补充证据，或者建议检察院撤回起诉，重新调查取证。
维持原判或改判：如果法院对检察院提出的证据不足部分不予认定，且该部分事实对案件整体判决有重要影响，那么法院可能会根据实际认定的案件事实，对原判进行维持或改判。

实际案例参考

在实际司法实践中，类似的情况并不罕见。例如，在某些刑事案件中，检察院可能因证据收集不全或证据之间存在矛盾，而提出部分事实证据不足的意见。法院在审查后，根据证据确实、充分的原则，对检察院提出的证据不足部分不予认定，并据此作出判决。

总结与建议：在二审中，如果检察院认为部分事实证据不足，法院在审查后是有可能不认定该部分事实的。这体现了法院对案件事实认定的独立性和客观性。如果你或你身边的人遇到类似情况，建议及时向我咨询，以便更好地了解案件进展和可能的结果。

在二审刑事案件中，如果遇到部分被告人犯罪事实不清、证据不足的情况，二审法院会依据《中华人民共和国刑事诉讼法》及相关司法解释，秉持公正、准确的原则来处理。以下是对此问题的详细解答：一、处理方式裁定撤销原判，发回重审分案处理与并案审理：二审法院会根据案件的具体情况，对那些犯罪事实不清、证据不足的部分被告人进行分案处理，并将这部分案件发回原审人民法院重新审判。原审法院在重新审判时，需要重新组成合议庭，对相关事实和证据进行全面、细致的审查判断。如果原审法院重新作出判决后，其他被告人的案件尚未作出第二审判决或裁定，并且存在上诉或抗诉的情况，二审法院可以选择并案审理。发回重审的次数限制：为了避免案件久拖不决，发回重审通常是有次数限制的，一般只允许进行一次。查清事实后改判自行调查核实：二审法院在审理过程中，如果认为有必要，可以通过调阅新证据、获取新的鉴定意见等方式，自行查清部分被告人犯罪事实不清、证据不足的问题。直接改判：如果二审法院能够查清相关事实并取得足够证据，那么它可以直接依法对案件作出改判决定，以确保案件的公正处理。二、法律依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条：该条款明确指出，在被告人最后陈述后，如果合议庭认为证据不足，不能认定被告人有罪，那么应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百零四条：该条款对二审程序中处理犯罪事实不清、证据不足案件的具体方式进行了详细规定，为二审法院提供了明确的操作指南。三、注意事项保障诉讼权利：二审法院在处理此类案件时，必须严格遵循法定程序，确保当事人的诉讼权利得到充分保障，如辩护权、上诉权等。查明事实真相：法院应尽最大努力查明案件事实真相，通过全面、客观的审查判断，确保司法的公正和权威。这要求法院在审理过程中，不仅要关注证据的充分性，还要关注证据的合法性和关联性。审慎决策：在决定是否发回重审或改判时，二审法院应综合考虑案件的具体情况、证据的充分性以及被告人的合法权益等因素，作出审慎决策。这要求法院在审理过程中，要充分考虑各种可能性，确保决策的公正性和合理性。综上所述，二审法院在处理部分被告人犯罪事实不清、证据不足的案件时，会根据案件的具体情况和法律规定，选择适当的处理方式，以确保案件的公正、准确和高效审理。

在刑事案件中，若证据不足，检察院不能起诉，法院也不能定罪。在我国的司法体系中，证据是判定被告人是否有罪的关键。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》的相关规定，证据确实、充分是认定被告人有罪和处以刑罚的必要条件。以下是关于此问题的详细分析：一、证明标准和疑罪从无原则证明标准：定罪量刑的事实都必须有证据证明。据以定案的证据必须经过法定程序查证属实。综合全案证据，对所认定事实必须已排除合理怀疑。疑罪从无原则：如果案件在侦查终结后，公安机关移送审查起诉，但人民检察院认为证据不足，不符合起诉条件的，可以作出不起诉决定。在审判阶段，如果法院认为证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。二、证据不足在不同诉讼阶段的处理侦查阶段：若公安机关认为证据不足，可能会进行补充侦查。审查起诉阶段：检察院在审查案件时，会要求公安机关提供必需的证据材料。如果检察院认为证据不足，可以退回公安机关补充侦查，或者自行侦查。补充侦查以二次为限。对于经过二次补充侦查后，检察院仍然认为证据不足、不符合起诉条件的案件，检察院应当作出不起诉决定。这意味着，在证据不足的情况下，案件不会进入法院审理阶段。审判阶段：对于检察院提起公诉的案件，法院会进行审理。但如果法院在审理过程中发现证据不足，不能认定被告人有罪，应当作出无罪判决。三、证据不足对被告人权益的保障证据不足时不能定罪的规定，旨在保障被告人的合法权益，确保司法的公正和严肃，避免冤假错案的发生。这一原则体现了我国刑事司法制度中的人权保障理念和疑罪从无的司法原则。综上所述，当检察院起诉时证据不足，法院将依据法律规定和疑罪从无原则，作出无罪判决。这一规定既体现了法律的严肃性，也保障了被告人的合法权益。如果您或您身边的人面临类似问题，可以直接向我咨询，我会为您提供专业的法律帮助。

结论：二审法院认定证据不足时，是否可以另行起诉需分情况讨论，具体如下：若原判决已生效且未涉及新的事实或证据：法律背景：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，二审法院认定证据不足，若维持原判或改判后判决已生效，则该判决具有既判力，即对双方当事人具有法律约束力，非经法定程序不得随意变更或撤销。法律建议：在此情况下，若没有新的事实或证据出现，通常不允许就同一事实和理由另行起诉。因为另行起诉可能构成重复起诉，违反“一事不再理”的原则。可能后果：若强行另行起诉，法院可能会裁定不予受理或驳回起诉。若原判决未生效且案件被发回重审或改判：法律背景：如果二审法院因证据不足将案件发回重审，或者改判但改判结果未生效（如当事人申请再审等），则案件仍处于诉讼过程中，尚未形成终局判决。法律建议：在此情况下，当事人可以在重审过程中补充新证据或重新组织证据，以支持自己的主张。若重审后仍不满意判决结果，且符合再审条件，还可以依法申请再审。特别说明：发回重审或改判后，案件并未终结，因此不存在“另行起诉”的问题，而是继续在原诉讼程序中推进。若有新的事实或证据出现：法律背景：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，如果当事人有新的证据足以推翻原判决、裁定的，可以在知道或应当知道该证据之日起一定期限内（如六个月内）向人民法院申请再审。法律建议：若二审判决后，当事人发现了新的事实或证据，且该证据足以影响案件结果，那么可以考虑通过申请再审的方式来维护自己的权益，而不是另行起诉。可能后果：若再审申请被法院受理并审查认为符合再审条件，法院将裁定再审，并可能撤销原判决、裁定，进行重新审理。综合建议：在二审法院认定证据不足的情况下，当事人应首先评估原判决是否已生效，以及是否有新的事实或证据出现。若原判决已生效且无新证据，通常不建议另行起诉，而应考虑通过其他合法途径（如申请再审、执行异议等）来维护自己的权益。若原判决未生效或有新证据出现，则应根据具体情况选择合适的法律途径来推进案件。进一步思考：当事人在诉讼过程中应注重证据的收集和保存，以避免因证据不足而导致的不利后果。在面对复杂的法律问题时，建议及时咨询专业律师，以获取更具体、更专业的法律建议。如有任何法律疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。

在二审中，若证据不足导致案件基本事实不清，二审法院可能采取撤销原判、发回重审，直接依法改判，或者驳回上诉、维持原判等处理方式，具体取决于案件的具体情况和法律规定。以下是对这些可能性的详细分析：撤销原判，发回重审法律依据：根据《民事诉讼法》第一百七十七条第一款第三项，原判决认定基本事实不清的，二审法院可以裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。适用情况：当二审法院发现一审法院因证据不足导致对案件的基本事实认定不清时，通常会选择将案件发回原审法院进行重审。这样做是为了让原审法院在进一步查明事实、补充证据的基础上，重新作出更为准确的判决。重审程序：发回重审后，一审法院应当另行组成合议庭，按照第一审程序对案件进行重新审理。此时，当事人可以补充新的证据，或者申请法院调查取证，以查明案件事实。直接依法改判法律依据：同样依据《民事诉讼法》第一百七十七条第一款第三项，二审法院在查清事实后也可以直接改判。适用情况：如果二审法院认为通过自己进一步调查取证、审查判断证据等方式，能够查清案件事实，就可以在查清事实的基础上，依据相关法律规定直接对一审判决进行改判。这通常适用于案件基本事实清楚、但一审法院认定事实有误或适用法律不当的情况。改判内容：依法改判可能包括维持原判、部分改判或全部改判等情形，具体根据案件事实和法律规定来确定。驳回上诉，维持原判法律依据：当二审法院认为一审判决认定事实清楚、适用法律正确、程序合法，且上诉人的上诉请求不能成立时，会依据相关法律规定驳回上诉，维持原判。适用情况：这种处理方式通常适用于上诉人提出的上诉理由不成立，或者虽然提出了一些新的事实或证据，但这些事实或证据不足以改变一审判决的正确性时。特殊规定与注意事项：不得再次发回重审：根据《民事诉讼法》第一百七十七条第二款，原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。这意味着如果二审法院已经将案件发回重审一次，原审法院作出判决后当事人再次上诉，即便此时仍存在证据不足等问题，二审法院也不能再次发回重审，而应当依法作出裁判。证据补充与申请调查：对于当事人而言，在民事二审中如果面临证据不足的问题，应当积极行使诉讼权利，在法律规定的期限内补充新的证据或者申请法院调查取证。法律程序与权益保障：无论二审法院采取何种处理方式，都应当遵循法定程序，确保当事人的合法权益得到充分保障。当事人也应当密切关注二审法院的处理方式和法律依据，以便及时采取相应的应对措施。总结与建议：在二审中，若证据不足导致案件基本事实不清，二审法院会根据具体情况和法律规定作出相应处理。作为当事人，你应当充分了解相关法律法规和诉讼程序，积极补充证据或申请法院调查取证，以便更好地维护自己的合法权益。如果你有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。

在二审中，若法院认为案件事实不清、证据不足，会根据案件的具体情况和相关法律规定，采取以下处理方式：一、民事、行政案件的处理方式裁定撤销原判、发回重审适用情形：若原判决认定基本事实不清，二审法院通常会裁定撤销原判，将案件发回原审人民法院重新审理。例如，在合同纠纷中，合同签订时间、地点及关键条款等基本信息模糊不清，即属于此类情况。法律依据：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十七条第一款第三项和《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第三项的规定，原判决认定基本事实不清的，应裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。特别说明：案件被发回重审后，原审法院需另行组成合议庭进行审理，且发回重审仅限一次。若再次上诉仍因事实不清被二审法院审查，则应依法改判。查清事实后改判适用情形：如二审法院能通过进一步调查、审查证据等方式查清案件事实，并据此直接作出正确裁判，则会选择查清事实后依法改判。这通常适用于争议事实虽存，但二审期间有新证据出现或原有证据经重新审查能明确真相的情况。法律依据：同样依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十七条第一款第三项和《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第三项的规定。二、刑事案件的处理方式裁定撤销原判、发回重审适用情形：当案件事实不清到足以影响定罪量刑时，二审法院会裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。例如，刑事案件中被告人的犯罪动机、时间、手段等关键事实存在疑问，或证据链不完整，即属此类。法律依据：根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第三项的规定，原判决事实不清楚或者证据不足的，可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。特别说明：原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审，以确保诉讼效率，避免案件久拖不决。查清事实后改判适用情形：若二审法院能查清案件事实，并根据法律规定应对被告人定罪量刑作出改变，则会进行改判。如二审期间发现新证据，足以改变对被告人犯罪事实的认定和量刑幅度，即属此情况。法律依据：同样依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第三项的规定。要求人民检察院补充侦查（仅针对刑事案件中的特定情况）适用情形：在刑事诉讼中，若二审法院发现事实不清或证据不足，且认为有必要进一步收集证据，可能会要求人民检察院进行补充侦查。后续处理：若补充侦查后证据仍然不足，不符合起诉条件，人民检察院应作出不起诉决定。但需注意，这一步骤更多发生在审查起诉阶段，二审阶段直接要求补充侦查的情况相对较少，更多是通过发回重审或查清事实后改判的方式处理。三、当事人的救济途径申请再审：无论是在民事诉讼还是刑事诉讼中，若当事人对二审判决不服，认为其确有错误，均可向上一级人民法院申请再审。这是当事人寻求进一步法律救济的重要途径。申请材料：申请再审时，当事人需准备再审申请书等相关材料，详细阐述二审判决中基本事实不清的具体内容及其对案件结果的实质性影响。审查程序：法院会对再审申请进行审查，若认为符合再审条件，将裁定再审；若不符合，则裁定驳回再审申请。总结与建议：在二审中，若法院认为案件事实不清、证据不足，会根据案件性质和具体情况采取不同的处理方式。对于当事人而言，重要的是要积极行使自己的诉讼权利，通过合法途径维护自身合法权益。如果您或您身边的人遇到类似情况，建议及时咨询专业律师，以便更准确地了解案件走向和可能的法律后果，并制定出更为有效的应对策略。

当检察院第二次提交的证据仍然不足时，法院通常不会判刑，而是会依法作出无罪判决或要求检察院补充证据。以下是对这一问题的详细分析：证据不足时的法院处理原则：在刑事案件中，法院对证据的审查极为严格。只有当案件事实清楚，证据确实、充分，且能够依法认定被告人有罪时，法院才会作出有罪判决。如果检察院提交的证据不足以支持其指控，法院将依据《中华人民共和国刑事诉讼法》的相关规定及疑罪从无原则，作出无罪判决。疑罪从无原则意味着，当证据不足以证明被告人有罪时，应推定被告人无罪。第二次证据不足的具体处理：要求补充证据：在审理过程中，如果合议庭对检察院提交的证据存在疑问，可能会宣布休庭，对证据进行进一步的调查核实。同时，法院也可以要求检察院补充侦查，以获取更多证据。但补充侦查的次数是有限制的，且每次补充侦查后，检察院都需要重新提交证据给法院审查。直接作出无罪判决：若经过审理，特别是第二次补充侦查后，法院认为检察院提供的证据仍然无法达到确实、充分的标准，无法排除合理怀疑证明被告人有罪，那么法院将依法作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。后续司法程序中的可能性：如果在后续的司法程序中发现了新的证据，并且这些新证据足以证明被告人有罪，那么检察院可以重新提起公诉。此时，法院将根据新的证据情况再次进行审理，并作出相应的判决。但这种情况并不改变原判决中因证据不足而作出的无罪判决的合法性。对被告人的权益保障：在整个司法过程中，被告人的合法权益始终受到法律的严格保护。当检察院提交的证据不足时，法院不会轻易判刑，而是会通过一系列严谨的程序和措施来确保案件的公正、准确处理。这既体现了法律的严肃性，也保障了被告人的合法权益不受侵犯。建议：如果您或您身边的人正面临类似情况，建议保持冷静，积极配合司法程序，并寻求专业律师的帮助。律师可以为您提供法律咨询、代理申诉或辩护等服务，以维护您的合法权益。同时，您也可以关注案件的进展情况，及时了解法院对证据的审查结果和判决情况。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。

针对您提出的“检察院二审不认可新证据，法院会如何处理”的问题，这是一个涉及刑事诉讼二审程序中新证据认定与处理的复杂法律问题。以下是我根据相关法律法规及实务判例，为您提供的详细解答：一、新证据的界定在刑事诉讼二审程序中，新证据通常指的是未经一审庭审举证、质证的证据。这包括但不限于：原判决、裁定生效后新发现的证据；原判决、裁定生效前已经发现，但未予收集的证据；原判决、裁定生效前已经收集，但未经质证的证据；原判决、裁定所依据的鉴定意见、勘验、检查等笔录被改变或者否定的证据；原判决、裁定所依据的被告人供述、证人证言等证据发生变化，且影响定罪量刑，并有合理理由的证据。二、新证据的来源与分类新证据可能来源于检察院、辩护方或法院依职权收集。根据证据的性质和影响，可以将其分为补强证据（与一审认定事实相符，增强原判决说服力的证据）和相悖证据（与一审认定事实相悖，可能改变原判决结果的证据），以及对被告人有利或不利的证据。三、法院对新证据的处理原则保障诉讼权利：法院在处理新证据时，必须确保被告人的辩护权、上诉权等诉讼权利得到充分保障。新证据未经一审质证，若直接在二审中采信并据此改判，可能剥夺被告人的相关权利。谨慎对待新证据：新证据的提出可能打乱正常的诉讼活动，且对被告定罪量刑有重大影响。因此，法院必须谨慎对待，确保新证据的真实性和合法性。分情况处理：对被告人有利的证据：若被告人及辩护人无异议，并经查证属实，可以在二审阶段直接采信，对相应事实直接认定。对被告人不利的证据：若新证据对被告定罪量刑有重大影响，并导致原审判决认定事实不清、证据不足，法院通常会将案件发回重审，以确保被告人的诉讼权利得到充分保障。这是因为直接改判可能剥夺被告人的辩护权和上诉权，违反刑事诉讼的两审终审制度。四、法律依据根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十八条的规定，有新的证据证明原判决、裁定认定的事实确有错误，可能影响定罪量刑的，人民法院应当重新审判。这体现了法律对新证据的重视和对被告人诉讼权利的保障。五、实务判例与理论观点从实务判例和理论界的一些观点来看，当二审中出现对被告人不利的新证据时，法院更倾向于将案件发回重审，以确保诉讼的公正性和被告人的诉讼权利。这种做法符合立法精神，也有利于维护刑事诉讼的两审终审制度。综上所述，当检察院在二审程序中不认可新证据时，法院会根据新证据的性质、来源以及对被告定罪量刑的影响，谨慎对待并分情况处理。通常，对于对被告人不利的重大新证据，法院会将案件发回重审，以确保诉讼的公正性和被告人的诉讼权利得到充分保障。

一审没有认定的事实，二审在符合法定条件的情况下是可以认定的。以下从不同角度为你详细分析：二审认定一审未认定事实的法律依据根据我国《民事诉讼法》及相关司法解释的规定，二审法院在审理上诉案件时，会对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。如果一审法院在审理过程中遗漏了应当认定的事实，或者对事实的认定存在错误，二审法院在查明事实的基础上，有权对相关事实进行重新认定。这是二审程序对一审程序的一种监督和纠错机制，旨在确保案件的公正审理和法律的正确适用。二审认定一审未认定事实的具体情形一审遗漏重要事实：如果一审法院在审理过程中，由于各种原因（如当事人未充分举证、法院未主动调查等）遗漏了影响案件结果的重要事实，二审法院在审查上诉请求时，如果发现这一遗漏，会要求当事人补充证据或自行调查取证，并在查明事实的基础上对案件进行重新认定。举例：在一审中，原告主张被告侵犯其知识产权，但一审法院未对侵权行为的具体表现、侵权时间、侵权范围等关键事实进行认定。在二审中，如果原告提供了充分的证据证明这些事实，二审法院会依法进行认定，并据此作出判决。一审事实认定错误：如果一审法院对案件事实的认定存在错误，如将关键事实认定不清、认定事实与证据不符等，二审法院在审查上诉请求时，会依法对错误的事实认定进行纠正，并重新认定案件事实。举例：在一审中，法院认定被告未履行合同义务，但根据二审中当事人提供的新证据显示，被告实际上已经履行了合同义务，只是由于某种原因（如沟通不畅、证据保管不善等）未能在一审中提供充分证据。在这种情况下，二审法院会依法纠正一审的错误认定，并作出公正判决。新证据的出现：在二审过程中，如果当事人提供了新的证据，且这些证据足以影响案件结果的，二审法院会依法对这些新证据进行审查，并在查明事实的基础上对案件进行重新认定。举例：在一审中，由于某种原因（如证据尚未形成、当事人未意识到证据的重要性等）当事人未能提供关键证据。在二审中，当事人提供了这些新证据，且这些证据足以证明一审法院未认定的事实。在这种情况下，二审法院会依法进行认定，并据此作出判决。二审认定一审未认定事实的注意事项证据的充分性：二审法院在认定一审未认定的事实时，会严格审查当事人提供的证据是否充分、是否能够证明待证事实。如果证据不足或无法证明待证事实，二审法院可能不会对相关事实进行认定。程序的合法性：二审法院在认定一审未认定的事实时，会遵循法定程序进行审查和认定。如果一审法院在审理过程中存在程序违法的情况（如未依法送达诉讼文书、未依法组织质证等），二审法院可能会依法将案件发回重审或直接改判。法律的适用：二审法院在认定一审未认定的事实时，会依法适用相关法律进行裁判。如果一审法院在适用法律上存在错误（如错误理解法律条文、错误适用法律条款等），二审法院会依法进行纠正，并确保法律的正确适用。总结来说，一审没有认定的事实，二审在符合法定条件的情况下是可以认定的。这既体现了二审程序对一审程序的监督和纠错功能，也确保了案件的公正审理和法律的正确适用。如果你在诉讼过程中遇到类似问题，可以直接向我咨询，我会根据你的具体情况为你提供专业的法律建议。

在一审证据不足的情况下，二审法院的判决会根据具体案件情况和法律规定，作出不同的处理，主要包括裁定撤销原判发回重审、依法改判以及维持原判（较少见）这几种情况。以下是对这些情况的详细分析：裁定撤销原判，发回重审适用情形：当原判决认定事实不清或者证据不足时，二审法院可以裁定撤销原判，将案件发回原审人民法院重新审理。这是为了保障当事人的合法权益，确保案件得到公正、准确的裁判。例如，在一审中，由于证据收集不全面或存在瑕疵，导致案件事实无法查清，二审法院在审查后认为需要进一步补充证据或重新审理的，就会作出这样的裁定。法律依据：根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第三款（民事诉讼则依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十七条第三款）的规定，第二审人民法院认为原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。后续程序：原审人民法院对于发回重新审判的案件，应当另行组成合议庭，依照第一审程序进行审判。重新审判后的判决，当事人仍可以上诉。依法改判适用情形：在某些情况下，二审法院可能认为虽然一审证据存在不足，但根据现有证据和法律规定，已经能够作出明确的判断。此时，二审法院可以直接依法改判。例如，一审中虽然某些证据存在瑕疵，但其他证据足以支持判决结果，且法律适用无误的，二审法院可能会直接改判。法律依据：同样依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（民事诉讼则依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十七条第二款）的规定，第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照不同情形分别处理，其中包括原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判。虽然此条款未直接提及“证据不足”的情况，但在实践中，如果二审法院认为证据虽不足但已能形成内心确信，且法律适用无误，也可能依法改判。注意事项：二审法院在改判时，必须严格遵循法律规定和法定程序，确保裁判的合法性和公正性。维持原判（较少见）说明：在二审中，如果法院认为一审法院虽然证据收集不够充分，但基于已有证据作出的判决在法律适用和事实认定上并无明显错误，且二审期间未能补充到足以推翻原判的新证据，则可能会维持原判。这种情况相对较少见，因为二审法院通常会对一审的证据进行全面审查。法律依据：依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第一项（民事诉讼则依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十七条第一款第一项）的规定，原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。建议：对于当事人而言，如果一审判决证据不足，应积极准备二审的证据材料，争取在二审中提供更充分的证据支持自己的主张。同时，也要了解二审法院可能的判决结果，做好相应的心理准备和法律应对。如有任何进一步的法律疑问或需要具体的法律帮助，请直接向我咨询。