针对申请信息公开频次明显超过合理数量的情况，可按以下方式处理：

1. 判断申请频次是否构成滥用申请权
   根据《政府信息公开条例》第三十五条，若申请人申请公开政府信息的频次明显超过合理范围（如短期内重复申请同一信息、无合理理由多次申请大量信息），行政机关可要求申请人说明理由。若申请人无法说明合理用途，或申请行为明显超出正常需求范围，行政机关可拒绝处理并说明依据。
   法律依据：行政机关需平衡信息公开义务与行政资源合理利用，避免因个别申请人过度申请导致公共资源浪费。

2. 区分“合理需求”与“滥用申请权”的边界

   • 合理需求：申请人因研究、诉讼、监督等正当目的需多次申请不同信息，或因行政机关未及时答复而重复申请的，通常不构成滥用。
     
   • 滥用申请权：申请人以骚扰、干扰行政机关工作为目的，或通过频繁申请谋取不正当利益（如商业竞争、舆论施压）的，可能被认定为滥用。
     实践建议：行政机关应结合申请人申请内容、目的、历史行为等综合判断，避免主观臆断。

3. 行政机关的应对措施

   • 要求说明理由：对频次异常的申请，行政机关可书面要求申请人说明申请目的、用途及必要性。
     
   • 拒绝处理并告知救济途径：若认定构成滥用，行政机关可拒绝处理，并告知申请人可通过行政复议或诉讼维权。
     
   • 建立黑名单机制（需谨慎）：部分地区试点对恶意申请者限制后续申请，但需严格依法制定规则，避免侵犯公民知情权。
     风险提示：行政机关需保留充分证据（如申请记录、沟通记录），否则可能因程序违法被撤销决定。

4. 申请人的救济途径
   若申请人认为行政机关拒绝处理行为违法，可：

   • 向上一级行政机关或本级政府申请行政复议；
     
   • 直接向法院提起行政诉讼，要求撤销拒绝决定并责令公开信息。
     诉讼要点：申请人需证明其申请具有合理目的，行政机关需证明拒绝行为合法合规。

总结：申请信息公开频次异常时，行政机关应先要求申请人说明理由，再根据合理性判断是否处理；申请人若认为权利受损，可通过复议或诉讼维权。双方均需在法律框架内行使权利、履行义务。如有具体案例或细节需进一步分析，可直接向我咨询。