结论：签专营协议不允许卖竞品，并不一定构成垄断经营，是否构成垄断需结合具体情形判断。以下从不同角度进行分析：
一、专营协议与垄断经营的基本概念
专营协议：通常指的是双方约定在一定区域内，一方独家经营某种产品或服务，另一方不得在该区域内经营相同或类似的产品或服务。这种协议在商业活动中较为常见，旨在保护专营方的市场利益。
垄断经营：则是指一个或多个经营者通过协议、决议或其他协同行为，排除、限制竞争，从而控制市场价格、产量或其他交易条件，损害消费者利益和社会公共利益的行为。垄断经营通常受到法律的严格禁止。
二、专营协议是否构成垄断经营的判断标准
市场支配地位：
- 如果签订专营协议的一方在相关市场上具有支配地位，即其市场份额、控制市场的能力等达到一定程度，那么该协议可能被视为垄断协议。
- 反之，如果双方在市场上均不具有支配地位，且协议未对市场竞争产生实质性限制，则通常不被视为垄断。
协议内容与目的：
- 如果专营协议的内容旨在排除、限制竞争，如通过设定不合理的销售条件、价格歧视等手段，损害其他经营者的合法权益，那么该协议可能构成垄断。
- 如果协议的主要目的是促进双方的合作与发展，提高市场效率，且未对市场竞争产生负面影响，则通常不被视为垄断。
市场影响：
- 评估专营协议对市场竞争的具体影响，包括是否导致市场集中度提高、消费者选择减少、价格上升等。
- 如果协议对市场竞争产生了实质性限制，那么可能构成垄断；反之，则不构成。
三、相关法律法规与案例
法律法规：
- 根据《中华人民共和国反垄断法》的相关规定，禁止经营者达成垄断协议，包括固定或变更商品价格、限制商品的生产数量或销售数量、分割销售市场或原材料采购市场等。
- 如果专营协议违反了这些规定，那么可能构成垄断协议，受到法律的制裁。
案例参考：
- 在实际案例中，法院或监管机构会综合考虑协议双方的市场地位、协议内容、市场影响等因素，来判断专营协议是否构成垄断。
- 例如，如果一家大型企业在某个市场上具有支配地位，并通过签订专营协议来排除其他竞争者，那么该协议很可能被视为垄断协议。
四、建议与风险提示
签订专营协议前的审查：
- 在签订专营协议前，双方应仔细审查协议内容，确保不违反反垄断法的相关规定。
- 可以咨询专业律师或法律机构，对协议进行合法性审查，以降低法律风险。
协议履行过程中的合规管理：
- 在协议履行过程中，双方应遵守相关法律法规，不得利用专营地位进行不正当竞争或损害消费者利益。
- 如发现协议可能构成垄断或存在其他法律风险，应及时采取措施进行纠正或调整。
风险提示：
- 如果专营协议被认定为垄断协议，双方可能面临罚款、没收违法所得、撤销协议等法律后果。
- 因此，在签订和履行专营协议时，务必谨慎行事，确保合法合规。
如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。