厂家要求经销商只卖一家产品，这一行为是否构成垄断，需根据具体情况进行判断，不能一概而论。以下从不同角度进行分析：

一、垄断行为的法律定义

根据《中华人民共和国反垄断法》的相关规定，垄断行为通常指的是经营者达成垄断协议、滥用市场支配地位，或者具有或者可能具有排除、限制竞争效果的经营者集中等行为。其中，滥用市场支配地位的行为包括没有正当理由，限定交易相对人只能与其进行交易或者只能与其指定的经营者进行交易等。

二、厂家要求经销商只卖一家产品是否构成垄断

1. 若厂家具有市场支配地位：

   • 如果厂家在相关市场上具有支配地位，且没有正当理由要求经销商只卖其一家产品，那么这种行为可能构成滥用市场支配地位，从而违反反垄断法。
   • 正当理由可能包括保证产品质量、维护品牌形象、防止假冒伪劣产品等，但这些理由需要得到充分的证据支持。

2. 若厂家不具有市场支配地位：

   • 如果厂家在相关市场上不具有支配地位，那么其要求经销商只卖其一家产品的行为，虽然可能对经销商的自主经营权造成一定限制，但通常不构成垄断行为。
   • 然而，如果这种行为导致市场上其他经营者的交易机会受到不合理的限制，或者排挤了其他竞争对手，那么可能仍然会受到反垄断法的关注。

三、其他相关因素

• 市场结构：如果市场上存在多个厂家和经销商，且竞争充分，那么单个厂家要求经销商只卖其一家产品的行为，对市场竞争的影响可能相对较小。
• 行为目的和效果：需要分析厂家要求经销商只卖其一家产品的目的和效果。如果目的是为了维护自身品牌形象或保证产品质量，且效果上没有对市场竞争造成实质性限制，那么可能不构成垄断。但如果目的是为了排挤竞争对手或限制市场竞争，那么可能构成垄断。

四、法律建议

• 对于厂家：在要求经销商只卖其一家产品时，应确保自身不具有市场支配地位，或者即使具有市场支配地位，也有充分的正当理由支持这一行为。同时，应避免采取其他可能限制市场竞争的措施。
• 对于经销商：如果认为厂家的要求不合理或可能构成垄断，可以寻求法律援助或向相关部门投诉。在投诉时，应提供充分的证据支持自己的主张。
• 对于市场监管部门：应加强对市场上垄断行为的监管和查处力度，维护公平竞争的市场环境。

如有具体法律问题或需要进一步的法律分析，请直接向我咨询。