结论：对方仅以土地未确权就主张您欺诈，一般情况下是不合理的，但具体是否构成欺诈，还需结合租赁过程中的实际情况来判断。以下从不同角度为您详细分析：
从欺诈的构成要件角度分析
欺诈是指一方当事人故意告知对方虚假情况，或者故意隐瞒真实情况，诱使对方当事人作出错误意思表示的行为。要构成欺诈，通常需要满足以下几个要件：
- 行为人具有欺诈的故意：即您在将土地出租给对方时，是否有故意告知虚假信息或者故意隐瞒土地未确权这一真实情况的意图。如果您在租赁过程中，明确告知了对方土地尚未确权，或者对方在租赁前已经知晓土地未确权的情况，那么您就不存在欺诈的故意。
- 行为人实施了欺诈行为：这包括虚构事实和隐瞒真相两种情况。如果您没有故意告知对方土地已经确权等虚假信息，也没有故意隐瞒土地未确权这一关键事实，那么就不存在欺诈行为。
- 对方因欺诈行为而陷入错误认识：即对方是因为您的欺诈行为才误以为土地已经确权或者对土地的权属状况产生了错误的理解。如果对方在租赁时对土地未确权的情况是明知的，或者其作出租赁决定并非基于对土地权属的错误认识，那么就不符合这一要件。
- 对方基于错误认识而作出了意思表示：即对方是因为陷入错误认识才与您签订了土地租赁合同。如果对方签订合同并非基于对土地权属的错误认识，而是出于其他原因，如土地的位置、用途等，那么就不构成欺诈。
从土地未确权对租赁合同效力的影响角度分析
土地未确权并不必然导致土地租赁合同无效。根据相关法律规定，只要租赁双方意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗，租赁合同就是有效的。土地未确权可能会影响土地的使用权归属和使用权的行使，但这并不影响租赁合同的效力。因此，对方不能仅以土地未确权为由主张您欺诈并要求认定合同无效或撤销合同。
可能的法律后果及建议
- 如果对方起诉您欺诈：您需要积极应诉，提供证据证明您在租赁过程中没有欺诈的故意和行为，如租赁合同、双方沟通记录等。如果法院认定您不构成欺诈，那么对方的诉讼请求将被驳回。
- 如果租赁合同存在争议：双方可以协商解决，如协商不成，可以依据租赁合同的约定或者相关法律规定，通过仲裁或者诉讼的方式解决争议。在解决争议的过程中，您需要关注土地未确权可能对租赁合同履行产生的影响，如土地使用权归属变化、土地征收补偿等问题。
建议：在未来的土地租赁过程中，您应当明确告知对方土地的权属状况，包括是否确权、是否存在权属争议等信息，以避免类似的纠纷发生。如果您在土地租赁过程中遇到了法律问题，可以直接向我咨询，我会根据您的具体情况为您提供专业的法律建议。