房贷还款期数与是否构成诈骗之间并无直接关联，房贷还款期数少并不直接等同于构成诈骗。诈骗罪的构成主要基于行为人是否以非法占有为目的，通过虚构事实或隐瞒真相的方法，骗取数额较大的公私财物。在房贷情境中，这通常涉及借款人是否故意提供虚假信息或隐瞒重要事实以获取贷款，而非单纯关注还款期数的多少。

从诈骗罪构成要件角度分析

1. 非法占有目的：

   • 诈骗罪要求行为人具有非法占有公私财物的目的。在房贷中，这通常表现为借款人意图通过欺骗手段获取贷款，并无真实还款意愿或能力。
   • 还款期数少，如仅还了几期就停止还款，并不直接证明借款人具有非法占有目的。可能的原因包括经济困难、投资失败等，这些并不等同于非法占有。

2. 虚构事实或隐瞒真相：

   • 诈骗罪要求行为人通过虚构事实或隐瞒真相的方法骗取财物。在房贷中，这可能涉及提供虚假收入证明、虚假购房合同等。
   • 还款期数少，并不直接说明借款人在申请贷款时虚构了事实或隐瞒了真相。即使后续停止还款，也可能因其他原因，而非初始时的欺骗行为。

3. 数额较大：

   • 诈骗罪要求骗取的财物数额较大。在房贷中，这通常指贷款金额本身。
   • 还款期数少，并不直接决定贷款金额是否构成诈骗罪的“数额较大”。贷款金额的大小主要由贷款合同和银行评估决定。

从房贷合同履行角度分析

• 房贷合同是借款人与银行之间的法律协议，双方应按照合同约定履行各自义务。
• 借款人未按约定还款，构成违约行为，银行有权采取法律手段追讨欠款，如起诉、申请强制执行等。
• 违约行为并不等同于诈骗行为。除非借款人存在上述诈骗罪的构成要件，否则一般不会因违约而被追究刑事责任。

法律建议

1. 对于借款人：

   • 应如实提供贷款申请所需信息，避免虚构事实或隐瞒真相。
   • 应按照合同约定履行还款义务，如遇经济困难，应及时与银行沟通协商解决方案。

2. 对于银行：

   • 应加强贷款审核力度，确保借款人提供的信息真实可靠。
   • 对于违约借款人，应依法采取法律手段追讨欠款，维护自身合法权益。

总结来说，房贷还款期数少并不直接构成诈骗。是否构成诈骗需根据借款人的主观意图、行为方式以及贷款金额等因素综合判断。如有任何法律疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。