结论：小区自己烧暖气只交空置费给供暖是否合法，需分情况讨论，主要取决于小区的具体供暖方式、相关法律法规以及业主与供暖方（或物业）之间的约定。以下从不同角度进行分析：
一、小区自主供暖且业主未使用暖气的情况
若小区自主供暖，且业主明确表示不使用暖气：
- 在这种情况下，如果业主与供暖方（或物业）之间有明确的约定，即不使用暖气只需缴纳空置费，那么这种做法是合法的。因为双方已经通过合同形式明确了各自的权利和义务。
- 法律依据：虽然直接的法律条文可能并未明确提及“自主供暖小区空置费”的问题，但根据《民法典》中关于合同自由的原则，双方可以在不违反法律、行政法规强制性规定的前提下，自由约定合同内容。
若小区自主供暖，但业主未明确表示不使用暖气，或约定不明确：
- 在这种情况下，如果供暖方（或物业）单方面要求业主只交空置费而不提供暖气，可能构成违约或侵权。因为业主作为供暖服务的接受方，有权要求供暖方按照约定提供服务。
- 建议：业主应与供暖方（或物业）进行沟通，明确双方的权利和义务，并尽可能签订书面合同以避免纠纷。
二、小区集中供暖但业主申请停暖的情况
若小区为集中供暖，业主申请停暖并只需缴纳空置费：
- 在这种情况下，是否合法取决于当地的供暖管理规定以及业主与供暖公司之间的约定。一些地区可能规定，业主在申请停暖时需要缴纳一定比例的基础热费或空置费，以覆盖供暖设施的基本运行和维护成本。
- 法律依据：根据《民法典》及相关地方性法规，业主与供暖公司之间的供暖合同关系受法律保护。双方应按照合同约定履行各自的义务。如果合同中明确规定了停暖时需缴纳空置费，则业主应遵守该约定。
若小区为集中供暖，但业主未申请停暖却被要求只交空置费：
- 在这种情况下，供暖公司的做法可能构成违约。因为业主作为供暖服务的接受方，有权要求供暖公司按照约定提供服务。如果供暖公司未经业主同意擅自停止供暖或降低供暖质量，并要求业主只交空置费，业主有权拒绝并要求供暖公司承担违约责任。
- 建议：业主应首先与供暖公司进行沟通协商，要求其按照约定提供服务。如果协商无果，业主可以向当地供暖管理部门投诉或寻求法律援助。
三、特殊情况下的考虑
- 供暖设施维护成本：无论小区是自主供暖还是集中供暖，供暖设施的维护成本都是需要考虑的因素。如果业主长期不使用暖气但又不愿意承担任何费用，可能会导致供暖设施因缺乏维护而损坏或影响其他业主的正常使用。因此，在约定空置费时，应充分考虑供暖设施的维护成本。
- 公平合理原则：在约定空置费时，应遵循公平合理的原则。空置费的金额应合理反映供暖设施的基本运行和维护成本，既不应过高也不应过低。
总结与建议：小区自己烧暖气只交空置费给供暖是否合法，需根据小区的具体供暖方式、相关法律法规以及业主与供暖方（或物业）之间的约定来判断。在涉及此类问题时，建议业主首先与供暖方（或物业）进行沟通协商，明确双方的权利和义务。如果协商无果或遇到纠纷，可以向当地供暖管理部门投诉或寻求法律援助。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。