股东没有出资到位，债权人要求承担补充责任时，这一请求原则上不适用诉讼时效抗辩。以下是对这一问题的详细分析：

一、法律依据与原则

根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》第十九条的规定，公司股东未履行或者未全面履行出资义务或者抽逃出资，公司或者其他股东请求其向公司全面履行出资义务或者返还出资，被告股东以诉讼时效为由进行抗辩的，人民法院不予支持。同样，当公司债权人的债权未过诉讼时效期间，其请求未履行或者未全面履行出资义务或者抽逃出资的股东承担赔偿责任时，被告股东也不得以出资义务或者返还出资义务超过诉讼时效期间为由进行抗辩。

二、法理基础与目的

1. 维护公司资本充实原则：公司资本是公司运营的物质基础和承担责任的保障。股东出资义务是法定的，不允许以诉讼时效为由逃避，以确保公司资本的稳定性和充足性，从而保护公司的正常运营和交易安全。
2. 保护债权人合法权益：公司债权人基于对公司注册资本的信赖进行交易。若允许股东以诉讼时效抗辩而免除出资责任，将严重损害债权人的利益，降低公司的偿债能力，破坏市场交易的安全性和稳定性。

三、特殊情况下的考虑

尽管股东出资不到位的纠纷原则上不受诉讼时效限制，但在某些特定情境下，如债权人主张权利时，仍需注意诉讼时效的问题。具体来说：

• 债权人对公司的债权已过诉讼时效：若债权人对公司的债权已过诉讼时效期间，则股东可以据此进行有效抗辩，即债权人无法再要求股东在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任。
• 债权人主张权利的时效计算：虽然股东出资义务不受诉讼时效限制，但债权人主张权利时仍需遵循一般的诉讼时效规定。即，债权人应在知道或应当知道其权利受到损害以及义务人之日起三年内提起诉讼，否则可能面临诉讼时效届满的风险。不过，若诉讼时效期间届满后，义务人（股东）自愿履行，则不得再以诉讼时效期间届满为由进行抗辩。

四、实际案例分析

以甲、乙、丙三人共同设立A公司为例，甲应出资100万元，但仅出资50万元，剩余50万元一直未缴纳。在此情况下：

• 若公司或乙、丙要求甲补足剩余出资，甲不能以诉讼时效已过为由拒绝，因为股东的出资义务不受诉讼时效限制。
• 若B公司对A公司享有债权，且该债权在诉讼时效内，B公司要求甲在未出资本息范围内对A公司不能清偿的债务承担补充赔偿责任，甲同样不能以诉讼时效进行抗辩。但若B公司对A公司的债权已过诉讼时效，则甲可进行有效抗辩。

五、法律建议

对于公司而言，应加强对股东出资情况的监管和管理，确保股东按时足额履行出资义务，以维护公司的资本充实和正常运营。对于债权人而言，在与公司进行交易时，应充分了解公司的注册资本和实际出资情况，以降低交易风险。同时，在主张权利时，也应注意诉讼时效的问题，及时行使权利以维护自身合法权益。

如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。