债权人撤销权与合同撤销权在法律上虽均涉及“撤销”的概念，但二者存在诸多相同点，主要体现在以下几个方面：

1. 目的上的相似性：

   • 债权人撤销权：旨在保护债权人的利益，防止债务人通过不当处分财产等行为减少其责任财产，从而确保债权得以实现。当债务人实施有害于债权的行为时，债权人可通过行使撤销权来撤销该行为，恢复债务人的责任财产，以保障债权的顺利实现。
   • 合同撤销权：目的在于保护合同当事人的合法权益，确保合同的公正性和有效性。当合同存在法定撤销事由（如重大误解、欺诈、胁迫等）时，受损害的一方当事人可通过行使撤销权来撤销合同，消除合同中的意思表示瑕疵，使合同效力自始归于消灭。
   • 共同点：二者均旨在通过撤销某种法律行为来保护特定主体的合法权益，防止因不当行为或瑕疵行为导致的利益受损。

2. 法律效果上的相似性：

   • 债权人撤销权：一旦行使成功，债务人与第三人之间的行为被撤销，财产恢复到债务人被处分前的状态，债务人的责任财产增加，债权人的债权得以保障。撤销权的行使范围以债权人的债权为限，费用由债务人负担。
   • 合同撤销权：合同被撤销后，合同自始没有法律约束力。双方当事人应返还因合同取得的财产或折价补偿，有过错的一方应赔偿对方因此所受到的损失；双方都有过错的，应各自承担相应的责任。
   • 共同点：二者在行使成功后，均会导致相关法律行为自始无效，并产生相应的法律后果，如财产返还、赔偿损失等。

3. 行使条件上的相似性（部分条件）：

   • 债权人撤销权：要求债务人实施了有害于债权的行为，且该行为对债权人的债权造成了实际损害或构成威胁。同时，债务人的相对人知道或者应当知道该情形。
   • 合同撤销权：要求合同存在法定撤销事由，如重大误解、欺诈、胁迫等，且这些事由导致合同当事人的意思表示不真实。受损害的当事人需在法定期限内行使撤销权。
   • 共同点：二者在行使条件上均要求存在某种不当行为或瑕疵行为，且这些行为对特定主体的合法权益造成了损害或威胁。同时，二者均要求在法定期限内行使撤销权。

4. 行使方式上的相似性：

   • 债权人撤销权：通常通过诉讼或仲裁程序进行，由法院或仲裁机构对撤销请求进行审理并作出裁决。
   • 合同撤销权：可以通过向对方当事人发出通知或通过诉讼方式进行。若选择通知方式，则合同自通知到达对方时撤销；若选择诉讼方式，则由法院对撤销请求进行审理并作出判决。
   • 共同点：二者在行使方式上均可能涉及诉讼程序，且均需通过一定的法律程序来确认撤销权的行使和效果。

总结与建议： 债权人撤销权与合同撤销权在目的、法律效果、行使条件（部分）以及行使方式上存在相似性。然而，二者在权利主体、具体行使条件、撤销对象及法律效果的具体内容等方面仍存在显著差异。因此，在实际应用中，应根据具体情况准确区分并正确行使相应的撤销权，以维护自身的合法权益。若您在合同纠纷或债务债权方面遇到法律问题，欢迎直接向我咨询，我将根据您的具体情况提供专业的法律意见和解决方案。