结论：合同中约定“每月结清所有租金”的条款，通常不视为约定不明，但具体是否构成约定不明需结合合同整体内容、交易习惯及双方实际履行情况综合判断。以下从不同角度分析：
1. 从条款字面含义看，约定明确
- “每月结清所有租金”的字面意思为：承租人需在每月固定时间（如每月1日、月末等）支付当期全部租金，无分期或延迟支付的余地。该表述清晰指向了租金支付的时间（每月）和方式（一次性结清），符合《民法典》第142条关于“有相对人的意思表示解释规则”中“按照所使用的词句，结合相关条款、行为的性质和目的、习惯以及诚信原则，确定意思表示的含义”的要求。
- 例外情形：若合同中同时存在其他矛盾条款（如“租金按季度支付”），或双方实际履行方式与书面约定不一致（如长期按季度支付租金且出租人未提出异议），则可能因条款冲突或履行行为变更书面约定，导致“每月结清”的约定被推翻或视为不明确。
2. 从合同目的和交易习惯看，需结合具体场景
- 短期租赁合同（如按月租赁的房屋、设备）：若租赁期限本身以月为单位，约定“每月结清”符合交易习惯，通常无歧义。
- 长期租赁合同（如一年以上租赁）：若合同未明确“每月”是“自然月”还是“租赁周期月”（如从起租日起每30天为一月），或未约定租金总额及分期支付规则，仅写“每月结清所有租金”可能因缺乏具体计算依据（如每月租金金额）被认定为约定不明。此时需依据《民法典》第510条“合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同相关条款或者交易习惯确定”处理。
3. 从法律后果看，约定不明的风险
- 若条款被认定为约定不明，可能引发以下后果：
- 租金支付时间：出租人可要求承租人立即支付全部未付租金，或按合理期限（如通知后15日）支付；
- 违约金或利息：若合同未约定逾期支付租金的违约责任，出租人可能难以主张违约金，但可依据《民法典》第577条要求承租人赔偿实际损失（如资金占用利息）；
- 合同解除权：若承租人长期未支付租金，出租人可能依据《民法典》第722条行使法定解除权，但需证明“承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金”且“经催告后在合理期限内仍未支付”。
建议
- 对出租人：在合同中明确租金金额、支付时间（如“每月5日前支付当月租金人民币X元”）、支付方式（银行转账至指定账户）及逾期违约责任（如“逾期每日按未付金额的0.05%支付违约金”），避免模糊表述。
- 对承租人：若合同条款存在歧义，可要求出租人书面澄清或补充协议；实际履行中保留支付凭证（如转账记录、收据），避免因约定不明承担额外责任。
若您涉及具体租赁合同纠纷，可直接向我咨询，我将结合合同条款和案件细节提供专业分析。