结论：商家为了自己赚钱叫城管赶走小商贩的行为，是否构成侵权，需根据具体情况来判断，但一般而言，商家本身并不直接构成对小商贩的侵权，不过若商家的行为导致小商贩遭受了实际损失，且该损失与商家的行为存在因果关系，小商贩可能通过其他途径寻求救济。以下是对此问题的详细分析：

一、商家行为的性质

商家为了自身利益，请求城管对小商贩进行管理或驱赶，这一行为本身并不直接构成对小商贩的侵权。因为侵权行为的构成通常需要满足四个要件：行为人实施了侵权行为、造成了损害后果、侵权行为与损害后果之间存在因果关系、以及行为人主观上存在过错。在此情况下，商家虽然提出了请求，但实际执行驱赶行为的是城管，而非商家本身。

二、城管行为的合法性

城管作为城市管理行政执法部门，其职责包括维护城市管理秩序、对违反城市管理规定的行为进行查处等。如果小商贩确实存在违反城市管理规定的行为（如占道经营、无证经营等），城管有权依法进行管理和驱赶。此时，城管的行为是合法的，不构成对小商贩的侵权。

三、商家可能承担的责任

1. 如果商家教唆或协助城管实施违法行为：

   • 若商家教唆或协助城管采取非法手段（如暴力、威胁等）驱赶小商贩，且这些手段导致了小商贩的人身或财产损害，那么商家可能因教唆或协助侵权而承担相应的法律责任。

2. 如果商家行为导致小商贩遭受实际损失：

   • 即使商家的行为本身不直接构成侵权，但如果其请求城管驱赶小商贩的行为导致了小商贩遭受了实际损失（如货物损失、营业中断损失等），且该损失与商家的行为存在因果关系，小商贩可能无法直接向商家主张侵权责任，但可以通过其他途径（如投诉、举报城管不当执法行为，或寻求行政赔偿等）寻求救济。不过，在特定情境下，如商家与城管存在恶意串通，共同损害小商贩利益，商家可能因共同侵权而承担责任。

四、小商贩的救济途径

• 针对城管行为：如果小商贩认为城管的驱赶行为违法或不当，可以向城管的上级部门投诉或举报，要求城管部门依法处理。
• 针对商家行为：如果小商贩认为商家的行为导致了其损失，且商家存在过错（如教唆、协助城管实施违法行为等），可以尝试与商家协商赔偿事宜。若协商无果，小商贩可以考虑通过法律途径（如提起民事诉讼）来维护自己的合法权益。不过，在直接起诉商家侵权方面，需谨慎评估证据和法律关系，以确定是否存在可行的诉讼策略。

建议：在实际操作中，建议小商贩在遭遇此类情况时，首先保持冷静，收集相关证据（如现场照片、视频、证人证言等），以便在后续维权过程中提供有力支持。同时，也可以咨询专业律师，以获取更具体的法律建议和帮助。如果你有具体的法律问题或需要进一步的法律咨询，可以直接向我提问。