合同解除后，双方均有过错时已付款的返还，需根据过错程度、合同履行情况及实际损失等因素综合判断，通常按过错比例分担返还责任或损失。具体分析如下：

1. 过错比例与返还责任
   若双方过错程度明确（如一方主责、另一方次责），法院可能根据过错比例划分返还责任。例如：甲方过错占60%，乙方占40%，则甲方需返还乙方已付款的60%，剩余40%作为乙方过错导致的损失由乙方自行承担。若合同已部分履行且双方均获益，返还金额可能扣除已履行部分的价值。

2. 实际损失与公平原则
   若双方过错导致合同解除且均遭受损失，法院可能依据《民法典》第592条“双方过错各自担责”的原则，结合实际损失调整返还金额。例如：乙方已付款100万元，但因甲方过错导致合同解除，同时乙方也存在违约行为，法院可能判决甲方返还部分款项（如80万元），剩余20万元作为乙方过错应承担的损失。

3. 合同约定优先
   若合同明确约定解除后的返还规则（如“任何一方违约导致解除，需返还已付款并支付违约金”），即使双方均有过错，仍可能优先按合同执行。但若约定显失公平（如违约金过高），法院可能依申请调整。

4. 举证责任与证据要求
   主张返还的一方需证明已付款事实（如转账记录、发票）、合同解除的合法性（如通知解除的证据）及对方过错（如违约行为、欺诈证据）。若无法证明对方过错，可能承担不利后果。

建议：

• 立即固定证据（合同、付款记录、沟通记录等）；
  
• 协商时明确过错比例及返还方案，形成书面协议；
  
• 若协商不成，尽快起诉并申请财产保全，防止对方转移资产。
  

如有具体合同条款或纠纷细节，可进一步向我提供，我会结合案例为您详细分析。