上级企业给二级单位担保，在符合法律规定和公司章程的情况下是合法的。以下从多个角度对此问题进行详细分析：
一、法律层面
《公司法》的相关规定：
- 根据《公司法》第十六条，公司向其他企业投资或者为他人提供担保，依照公司章程的规定，由董事会或者股东会、股东大会决议；公司章程对投资或者担保的总额及单项投资或者担保的数额有限额规定的，不得超过规定的限额。
- 这意味着，如果上级企业（作为公司）要为二级单位（作为其他企业或关联方）提供担保，必须遵循公司章程的规定，并经过相应的决策程序（如董事会或股东会决议）。
担保的合法性要件：
- 担保行为必须出于双方的真实意思表示，不存在欺诈、胁迫等情形。
- 担保的内容必须合法，不得违反法律、行政法规的强制性规定。
- 如果上级企业和二级单位之间的担保行为符合上述要件，且经过了必要的决策程序，那么该担保行为就是合法的。
二、公司章程与内部决策
公司章程的约束：
- 公司章程是公司内部的“宪法”，对公司及其股东、董事、监事、高级管理人员等具有约束力。
- 如果公司章程中明确规定了担保的决策程序、限额等事项，那么上级企业在为二级单位提供担保时，必须严格遵守这些规定。
内部决策程序：
- 除了公司章程的规定外，上级企业还需要按照其内部决策程序（如董事会决议、股东会决议等）来决定是否为二级单位提供担保。
- 这些决策程序应当确保担保行为的合法性和合理性，防止因担保行为给公司带来不必要的风险。
三、潜在风险与防范
潜在风险：
- 如果上级企业未经必要决策程序或违反公司章程规定为二级单位提供担保，可能会面临法律纠纷和财务风险。
- 例如，如果二级单位无法按时偿还债务，上级企业可能需要承担担保责任，导致资产受损。
风险防范：
- 上级企业在为二级单位提供担保前，应当充分了解二级单位的财务状况、信用状况等，评估担保风险。
- 同时，上级企业应当严格按照公司章程和内部决策程序进行决策，确保担保行为的合法性和合理性。
- 此外，上级企业还可以考虑要求二级单位提供反担保等措施来降低担保风险。
四、实际案例与启示
- 在实际案例中，有些上级企业因为未经必要决策程序或违反公司章程规定为二级单位提供担保，而陷入了法律纠纷和财务困境。
- 这些案例告诉我们，上级企业在为二级单位提供担保时，必须严格遵守法律规定和公司章程，确保担保行为的合法性和合理性。
总结与建议：
上级企业给二级单位担保在符合法律规定和公司章程的情况下是合法的。但为了确保担保行为的合法性和合理性，降低潜在风险，上级企业应当：
- 严格遵守《公司法》和公司章程的规定；
- 按照内部决策程序进行决策；
- 充分了解二级单位的财务状况和信用状况；
- 考虑采取风险防范措施（如要求反担保）。
如果您在债务债权（抵押担保）或公司法务方面有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。