结论：明知他人去盗窃，为其提供打车费去盗窃作案地点，有可能构成盗窃罪的共犯，具体是否构成需结合实际情况判断。以下从不同角度进行分析：
一、构成共犯的法律依据与条件
根据《中华人民共和国刑法》第二十五条的规定，共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。在盗窃案件中，若行为人明知他人实施盗窃行为，仍为其提供帮助，如提供打车费等，使得盗窃行为得以顺利实施，那么该行为人就有可能被认定为盗窃罪的共犯。
构成共犯的关键条件：
- 主观故意：行为人必须明知他人实施盗窃行为，并有意提供帮助。若行为人只是误以为他人去从事合法活动，而提供了打车费，则不构成共犯。
- 客观行为：行为人必须实施了帮助行为，如提供打车费、提供作案工具、提供信息等，且该帮助行为与盗窃行为的实施有直接的因果关系。
二、具体情境下的共犯认定
若提供打车费是盗窃行为的关键环节：
- 在这种情况下，提供打车费的行为可能被视为盗窃行为的重要组成部分，行为人因此更有可能被认定为共犯。例如，盗窃团伙需要打车前往作案地点，而行为人专门负责提供打车费，使得盗窃行为得以顺利实施。
若提供打车费只是盗窃行为的辅助行为：
- 即使提供打车费只是盗窃行为的辅助行为，如盗窃者原本可以自行前往作案地点，但行为人出于某种原因（如方便、快捷等）提供了打车费，行为人仍有可能被认定为共犯。因为该行为仍然对盗窃行为的实施起到了帮助作用。
三、不构成共犯的例外情况
缺乏主观故意：
- 如果行为人确实不知道他人去盗窃，只是出于善意或误解提供了打车费，那么该行为人不构成共犯。例如，行为人误以为他人去参加聚会或进行其他合法活动，而提供了打车费。
帮助行为与盗窃行为无直接因果关系：
- 如果行为人提供的打车费与盗窃行为的实施没有直接的因果关系，那么该行为人也不构成共犯。例如，盗窃者已经自行前往作案地点，行为人后来才提供打车费作为奖励或补偿。
四、法律建议与风险提示
法律建议：
- 在日常生活中，应谨慎对待他人的请求，特别是涉及金钱或物质帮助的请求。在提供帮助前，应尽可能了解对方的真实意图和行为的性质。
- 如果发现自己可能涉及共同犯罪的情况，应立即停止帮助行为，并尽快向公安机关说明情况，以减轻或免除自己的法律责任。
风险提示：
- 构成共犯将面临与主犯相同的刑事责任，包括有期徒刑、拘役、管制等刑罚。因此，应严格遵守法律法规，避免参与任何违法犯罪活动。
若你或他人面临类似情况，或有任何法律疑问，可以直接向我咨询，我会根据你的具体情况提供详细的法律建议。