结论：维修明细日期在前而维修合同签订在后的情况下，报销的可行性取决于多个因素，包括合同的具体内容、双方当事人的约定以及相关法律法规的规定。在一般情况下，如果合同内容合法且双方意思表示真实，即使维修明细日期在前，也不影响报销的合法性。但需注意，若存在欺诈、胁迫等情形，或合同内容违反法律法规，则报销可能不被认可。
详细分析：
合同效力与报销的关系：
- 合同是双方当事人意思表示一致的协议，具有法律约束力。只要合同内容合法、双方意思表示真实，且不违反法律法规的强制性规定，合同即有效。
- 维修明细日期在前，维修合同签订在后，并不直接决定合同的效力。关键在于合同签订时双方是否对维修事项、费用等核心条款达成一致，且该一致意思表示是否真实、合法。
报销的合法性依据：
- 报销通常基于合同约定的费用支付条款。如果合同中明确约定了维修费用的支付方式、时间等，且这些条款不违反法律法规，那么按照合同约定进行报销是合法的。
- 即使维修明细日期在前，只要合同签订时双方对维修费用等事项进行了确认，并形成了书面合同，那么报销就有合法依据。
可能存在的风险与防范：
- 欺诈风险：如果维修明细日期在前，而合同签订在后，且存在一方利用信息不对称或欺诈手段使对方签订合同的情况，那么报销可能面临法律风险。为防范此类风险，建议在签订合同前对维修明细进行仔细核对，并确保双方对维修事项、费用等核心条款达成一致。
- 合同无效风险：如果合同内容违反法律法规的强制性规定，如虚构维修事项、虚报维修费用等，那么合同可能被认定为无效。在此情况下，报销也将不被认可。因此，在签订合同时，应确保合同内容合法合规。
实际操作建议：
- 在签订维修合同前，应详细核对维修明细，确保维修事项、费用等核心条款与实际情况一致。
- 合同中应明确约定维修费用的支付方式、时间等条款，以便在报销时有明确的依据。
- 如对合同内容或报销事宜存在疑问，建议咨询专业律师或相关机构，以确保自身权益得到保障。
总结：维修明细日期在前而维修合同签订在后的情况下，报销的可行性主要取决于合同内容是否合法、双方意思表示是否真实以及是否违反法律法规的强制性规定。在签订合同时，应仔细核对维修明细，明确约定费用支付条款，并咨询专业律师以确保自身权益。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。