结论：在超市多次漏扫商品累计800元，是否会被判刑需结合具体情况判断，若被认定为多次盗窃，即使金额未达刑事立案标准，也可能构成盗窃罪并面临刑事处罚；若仅视为一般违法行为，则可能受到治安管理处罚。以下从不同角度详细分析：
一、法律定性：盗窃行为的双重性质
治安管理处罚层面
根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十九条，盗窃公私财物的，处五日以上十日以下拘留，可并处五百元以下罚款；情节较重的（如多次盗窃、数额接近刑事标准等），处十日以上十五日以下拘留，可并处一千元以下罚款。
关键点：若漏扫行为被认定为“盗窃”，即使单次金额较小，但因“多次”情节，可能直接适用治安处罚中的“情节较重”条款，面临更严厉的行政处罚。
刑事处罚层面
根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，盗窃罪的成立需满足“数额较大”或“多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃”等情形。其中：
- 数额标准：各地对“数额较大”的认定不同（如上海为2000元以上，广东为3000元以上），800元通常未达刑事立案标准；
- 多次盗窃：若两年内实施三次以上盗窃行为（包括漏扫），即使单次金额较小，也可能构成盗窃罪，面临三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处或单处罚金。
关键点：若漏扫行为被认定为“多次盗窃”，则可能突破金额限制，直接构成犯罪。
二、具体场景分析：漏扫行为的认定
主观故意与客观行为
- 若行为人明知漏扫而故意为之（如藏匿商品、绕过扫描区），且多次实施，可能被认定为“盗窃”；
- 若因疏忽（如未注意到商品未扫码）导致漏扫，通常不构成盗窃，但需承担民事赔偿责任（如补缴货款）。
建议：若因疏忽漏扫，应主动向超市说明情况并补缴费用，避免被误认为盗窃。
“多次”的认定标准
- 司法实践中，“多次”通常指两年内实施三次以上盗窃行为（包括未遂）；
- 即使单次金额较小，但若在短时间内多次漏扫（如一周内三次），可能被认定为“多次盗窃”。
示例：若在两个月内漏扫四次商品（累计800元），可能被认定为“多次盗窃”，构成犯罪。
三、法律后果与应对建议
若被认定为治安违法
- 处罚：行政拘留（5-15日）+罚款（500-1000元）；
- 影响：行政处罚记录可能影响个人征信、就业（如公务员、事业单位招考）等。
建议：积极配合调查，如实陈述事实，争取从轻处罚。
若被认定为刑事犯罪
- 处罚：三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处或单处罚金；
- 影响：刑事犯罪记录将伴随终身，严重影响就业、出国、贷款等。
建议：立即委托律师介入，争取取保候审、缓刑或减轻处罚（如自首、退赃、认罪认罚等）。
民事赔偿责任
- 无论是否构成犯罪，均需向超市赔偿漏扫商品的价款（800元）及可能的其他损失（如商品损坏、货架整理费用等）。
建议：主动与超市协商赔偿，避免被起诉至法院。
四、总结与风险提示
核心结论：
- 漏扫800元是否判刑，关键在于是否被认定为“多次盗窃”；
- 若被认定为“多次盗窃”，即使金额较小，也可能构成犯罪；
- 若仅视为一般违法行为，则可能受到治安处罚。
风险提示：
- 超市可能通过监控录像、消费记录等证据证明“多次漏扫”的主观故意；
- 司法实践中，对“多次盗窃”的认定标准较为严格，需谨慎对待。
如有进一步疑问或需要法律帮助，可直接向我咨询，我将结合具体案情为您提供专业建议。