在借条上非借款人位置签字，并不意味着签字人就一定是借款人，是否认定为借款人需结合签字的具体位置、内容以及整个借款事件的上下文来综合判断。以下从不同角度为您详细分析：

1. 明确为借款人的情况

   • 签字位置与内容：如果借条中明确写有“借款人：[签字人姓名]”，或者在签字处清晰地标注了签字人是以借款人身份进行签字（如签名并按手印），并且有其他证据（如款项实际交付的凭证）相佐证，那么在这种情况下，签字人通常会被认定为借款人，并需承担相应的还款责任。
   • 示例：甲向乙出借5万元，乙在借条“借款人”处签字并按手印，且款项已转账至乙账户，此时乙即为借款人。

2. 作为见证人或其他身份的情况

   • 见证人：若借条上有明确注明签字人是见证人，或在签字旁清晰地标注了“见证人”字样，并且有额外的证据（如聊天记录、证人证言等）能够证明签字人只是见证了借款事实的发生，而没有实际的借款意图，那么签字人不应被认定为借款人，也无需承担还款义务。
   • 身份不明或主张非借款人：当借条上没有明确说明签字人的身份，或者签字人主张自己并非借款人而是其他角色（如保证人、中间人等）时，就需要结合更多的证据来进行综合判断。这些证据可能包括款项的流向、当事人之间的沟通记录、借款时的在场情况等。如果综合这些证据能够证明签字人有借款的事实和意图，即使借条上没有明确标注“借款人”，也可能被认定为借款人；反之，如果有充分的证据表明签字人只是起到了介绍、见证或其他辅助作用，则不应被认定为借款人。
   • 示例：丙在借条空白处签字，未标注身份，但后续有聊天记录证明丙只是介绍甲和乙认识，并未参与借款，此时丙不应被认定为借款人。

3. 特殊情形处理

   • 签名受胁迫/欺诈：如果签字是在受到胁迫或欺诈的情况下进行的，那么该签名可能无效或可撤销。例如，丁被戊以公开隐私相要挟，被迫在借条上签字，事后丁及时报警并起诉，此时丁的签名可能不被认定为有效借款确认。
   • 签名代签但追认：如果签名是代签的，但事后被代签人明确表示认可该债务，那么该借款合同仍然有效。例如，己代庚签署借条，事后庚明确表示认可该债务，此时庚即为借款人。
   • 签名系伪造：如果签名是伪造的，那么该借款合同无效。例如，辛谎称借条为壬所签，经鉴定笔迹不符，法院将驳回辛的诉求。

法律建议：

• 在签署借条时，务必明确自己的身份和意图，避免在非借款人位置签字或模糊标注身份。
• 如果确实需要作为见证人或其他非借款人角色在借条上签字，务必在签字旁清晰标注自己的身份，并保留好相关证据（如聊天记录、证人证言等）以证明自己的非借款人身份。
• 如果遇到借条纠纷或不确定自己的身份和责任，请及时向我咨询，我将根据您的具体情况提供专业的法律意见和建议。