商家向14岁未成年人购买电瓶车属于违法行为，商家和监护人可能需承担相应责任，具体追责方式需分情况讨论：

1. 商家责任：民事与行政双重追责

   • 民事责任：根据《民法典》第145条，14岁未成年人属于限制民事行为能力人，其出售电瓶车的行为效力待定。若监护人拒绝追认，商家与未成年人签订的买卖合同自始无效，商家需返还电瓶车，未成年人需退还购车款。若商家明知对方是未成年人仍购买，可能被认定为恶意相对人，需承担主要过错责任。
     
   • 行政责任：根据《未成年人保护法》第103条，商家若未核实未成年人身份或诱导其交易，可能面临市场监管部门警告、罚款（最高10万元）或吊销营业执照的处罚。若涉及高价物品（如电瓶车价值超过当地月平均工资3倍），可能被认定为“严重侵害未成年人权益”，处罚力度加重。

2. 监护人责任：监护失职的民事赔偿

   • 若监护人未尽到监护职责（如允许未成年人私自出售贵重物品），需根据《民法典》第1188条承担补充责任。例如，若商家已返还电瓶车但未成年人无法退还购车款，监护人需在未成年人财产范围内赔偿，不足部分由监护人补足。
     
   • 若监护人主动协助未成年人出售电瓶车（如提供身份信息），可能被认定为共同侵权，需与商家承担连带赔偿责任。

3. 特殊情形：电瓶车来源合法性追责

   • 若电瓶车系未成年人盗窃所得，商家可能构成《刑法》第312条的“掩饰、隐瞒犯罪所得罪”，需承担刑事责任（最高3年有期徒刑+罚金）。此时监护人需赔偿车主损失，商家需退还赃物并上缴违法所得。
     
   • 若电瓶车系未成年人合法所有（如继承或赠与），但监护人未同意出售，商家仍需返还车辆，但无需承担行政处罚（除非存在诱导交易行为）。

行动建议：

• 若您是监护人，可先与商家协商返还车辆并退款；若商家拒绝，可向市场监管部门投诉或直接起诉要求确认合同无效。
  
• 若您是商家，应立即停止交易并核实未成年人身份，若已购买需主动返还车辆并联系监护人协商退款，避免行政处罚。
  
• 若涉及电瓶车来源问题（如盗窃），需立即报警并配合调查，避免刑事风险。
  

如有进一步细节（如交易金额、电瓶车来源等），可向我补充说明，我会为您分析具体责任比例和追责路径。