买卖合同中的指示交付不能突破合同相对性。以下从多个角度对此问题进行详细分析：
一、合同相对性的基本原则
合同相对性是合同法的一项基本原则，它指的是合同主要在特定的合同当事人之间发生法律约束力，只有合同当事人一方能基于合同向对方提出请求或提起诉讼，而不能向与其无合同关系的第三人提出合同上的请求，也不能擅自为第三人设定合同上的义务。这一原则确保了合同关系的稳定性和可预测性，是合同法体系的基础。
二、指示交付的定义与性质
指示交付，又称返还请求权的让与，是指在动产由第三人占有的情况下，出卖人将其对该第三人的返还请求权让与给买受人，以代替现实交付的一种交付方式。在指示交付中，出卖人并未直接将动产交付给买受人，而是通过转让返还请求权的方式，使买受人得以间接占有该动产。
三、指示交付与合同相对性的关系
指示交付不改变合同相对性：指示交付只是动产交付的一种特殊方式，它并不改变合同的基本性质和合同相对性的原则。在指示交付中，出卖人仍然需要履行其合同义务，即将动产的所有权转移给买受人，并通过转让返还请求权的方式实现这一目的。买受人则基于合同关系取得动产的所有权，并有权向第三人主张返还请求权。然而，这一过程中并不涉及合同相对性的突破，因为买受人仍然只能基于合同关系向出卖人主张权利，而不能直接向第三人主张合同上的权利。
指示交付中的第三人地位：在指示交付中，第三人并非合同当事人，而是基于出卖人的返还请求权而占有动产。第三人对动产的占有是基于与出卖人之间的法律关系，而非与买受人之间的合同关系。因此，买受人不能直接向第三人主张合同上的权利，而只能通过出卖人转让的返还请求权来间接行使权利。这进一步体现了合同相对性的原则。
四、可能的误解与澄清
有人可能会认为，在指示交付中，买受人直接向第三人主张返还请求权，似乎突破了合同相对性。然而，这种理解是错误的。因为买受人向第三人主张返还请求权的基础是出卖人转让的返还请求权，而非基于合同关系。买受人取得返还请求权后，其地位相当于出卖人原来的地位，有权向第三人主张返还动产。但这并不意味着买受人直接与第三人建立了合同关系，也不意味着合同相对性被突破。
五、法律后果与建议
在买卖合同中采用指示交付方式时，各方应明确各自的权利和义务，避免产生不必要的纠纷。出卖人应确保其对第三人享有有效的返还请求权，并依法将该请求权转让给买受人。买受人则应在取得返还请求权后，及时向第三人主张权利，以维护自己的合法权益。若因指示交付产生纠纷，各方应依据合同法和相关法律规定，通过协商、调解、仲裁或诉讼等方式解决争议。
综上所述，买卖合同中的指示交付不能突破合同相对性。各方在交易过程中应严格遵守合同法和相关法律规定，确保交易的安全和顺利进行。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。