结论：违法用地建设项目查处后申请法院强制执行但未能拆除且一直占用的行为，是否构成新的违法行为，需根据具体情况判断，若占用行为本身违反了土地管理相关法律法规，且未经合法审批或未在规定期限内恢复土地原状，则可能构成新的违法行为；若占用行为已得到合法处理或符合相关规定，则不构成新的违法行为。以下从不同角度进行分析：
一、从违法行为构成的角度分析
违法行为的构成要件：
- 违法行为通常包括行为主体、主观方面、客观方面和客体四个要件。在土地管理领域，违法行为一般指未经批准或违反批准条件，非法占用土地、改变土地用途等行为。
查处后未拆除且占用的行为性质：
- 若查处后，相关责任主体未按照要求拆除违法建筑或恢复土地原状，而是继续占用土地，且该占用行为本身违反了土地管理相关法律法规（如未经批准占用土地、超过批准期限占用土地等），则该行为可能构成新的违法行为。
- 反之，如果占用行为已经得到了合法处理（如补办了用地手续、缴纳了罚款等），或者占用行为符合相关规定（如临时用地在批准期限内使用），则不构成新的违法行为。
二、从法律后果的角度分析
新的违法行为的法律后果：
- 如果构成新的违法行为，相关责任主体可能面临新的行政处罚，如罚款、没收违法所得、责令限期拆除等。
- 在严重情况下，还可能涉及刑事责任，如非法占用农用地罪等。
不构成新的违法行为的法律后果：
- 如果不构成新的违法行为，但原违法行为未得到完全纠正，相关责任主体仍需承担原违法行为的法律后果，如继续履行拆除义务、恢复土地原状等。
三、从实际操作的角度分析
查处与执行的关系：
- 查处违法用地建设项目是行政机关的职责，而申请法院强制执行是行政机关在当事人不履行行政处罚决定时的法律手段。
- 法院强制执行未能拆除并不意味着违法行为已经得到纠正，相关责任主体仍需承担法律责任。
后续处理建议：
- 对于查处后未拆除且占用的行为，行政机关应继续履行监管职责，督促相关责任主体履行拆除义务或恢复土地原状。
- 如果相关责任主体拒不履行，行政机关可以再次申请法院强制执行，或者采取其他法律手段追究其法律责任。
建议：如果您面临类似情况，建议首先咨询当地土地管理部门或相关行政机关，了解具体政策和处理流程。同时，也可以寻求专业律师的帮助，以便更好地维护自己的合法权益。如果您有任何关于房产纠纷或经济纠纷的法律问题，都可以直接向我咨询。