录音若无法确定是否为本人所说，在符合一定条件下仍有可能作为呈堂证供，但需经过严格审查与鉴定。以下从不同角度对此问题进行分析：
一、录音作为证据的合法性基础
根据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关司法解释，证据应当具备合法性、真实性和关联性。录音作为证据，同样需要满足这些基本要求。其中，合法性主要指的是录音的取得方式必须合法，不得侵犯他人的合法权益，如隐私权、名誉权等。若录音是通过非法手段获取，如窃听、偷录等，则可能因违法而被排除。
二、录音真实性的审查与鉴定
声音识别：对于录音中声音的真实性，通常需要通过专业的声音识别技术或专家鉴定来确定。这包括对比录音中的声音与已知声音样本（如被告人的声音样本）的相似度，以及分析录音中的声音特征（如音调、音色、语速等）是否与特定个体相符。
内容审查：除了声音识别外，还需要对录音的内容进行审查。这包括确认录音内容是否完整、清晰，是否被篡改或剪辑过，以及录音内容是否与案件事实相关联。若录音内容存在模糊、不清晰或被篡改的情况，则可能影响其作为证据的效力。
三、录音作为证据的采纳标准
在司法实践中，法院对于录音作为证据的采纳标准通常较为严格。除了要求录音具备合法性和真实性外，还需要考虑录音与案件事实的关联性以及其对案件事实的证明力。若录音能够直接证明案件事实，且没有其他相反证据予以反驳，则法院可能会采纳该录音作为证据。
四、不同情况下的处理建议
若录音清晰可辨且内容完整：在这种情况下，若录音中的声音能够被确认为本人所说，且录音内容与案件事实紧密相关，则该录音很可能被法院采纳作为证据。此时，建议当事人及时将录音提交给法院，并配合法院进行声音识别和内容审查。
若录音存在模糊或不清晰的情况：在这种情况下，即使录音中的声音可能为本人的，也可能因无法清晰识别或内容不完整而被法院排除。此时，建议当事人尝试通过其他证据来佐证录音内容，或者寻求专业的声音识别技术或专家鉴定来增强录音的证明力。
若录音被篡改或剪辑过：在这种情况下，录音的证明力将大打折扣，甚至可能被法院完全排除。因此，建议当事人在获取录音时务必保持录音的完整性和原始性，避免对其进行任何形式的篡改或剪辑。
总结来说，录音若无法确定是否为本人所说，其作为呈堂证供的效力将受到一定影响。但只要录音具备合法性、真实性和关联性，且经过严格审查与鉴定后能够确认其证明力，仍有可能被法院采纳作为证据。因此，在涉及录音作为证据的情况下，建议当事人及时咨询专业律师，以便更好地维护自己的合法权益。