在行政起诉中，并非完全由被告（即行政机关）来证明其行政行为有效，而是根据“谁主张，谁举证”的一般原则，结合行政诉讼的特殊性，来分配举证责任。以下是对这一问题的详细分析：
一般原则：谁主张，谁举证
- 在民事诉讼中，通常遵循“谁主张，谁举证”的原则，即提出主张的一方需要提供证据来支持其主张。这一原则在行政诉讼中也有一定的体现，但并非完全适用，因为行政诉讼涉及的是行政机关与公民、法人或其他组织之间的法律关系，具有其特殊性。
行政诉讼的特殊性：被告承担主要举证责任
- 在行政诉讼中，由于行政机关在行政活动中处于主动地位，且其行政行为往往对公民、法人或其他组织的权益产生直接影响，因此，为了平衡双方当事人的诉讼地位，保护相对人的合法权益，行政诉讼通常实行“被告举证责任”原则。
- 这意味着，在行政诉讼中，被告（行政机关）需要对其作出的行政行为的合法性承担举证责任。如果被告不能提供充分的证据证明其行政行为的合法性，那么法院可能会判决撤销或变更该行政行为。
原告的举证责任
- 虽然被告承担主要举证责任，但原告（即提起行政诉讼的公民、法人或其他组织）也并非完全不承担举证责任。原告需要提供证据证明其起诉符合法定条件，如证明其与被诉行政行为有利害关系、证明其已经经过了行政复议程序（如果法律、法规规定复议前置的话）等。
- 此外，在特定情况下，如原告主张行政机关未履行法定职责或行政赔偿等，原告也需要提供相应的证据来支持其主张。
举证责任的转移与倒置
- 在某些特定情况下，举证责任可能会发生转移或倒置。例如，在行政机关作出具体行政行为时，如果因行政机关的原因导致原告无法举证，那么举证责任可能会转移给行政机关。
- 另外，在一些特殊类型的行政诉讼中，如行政处罚诉讼、行政许可诉讼等，法律可能会规定特定的举证责任分配方式。
举例说明：
假设某公民认为行政机关对其作出的行政处罚决定违法，因此提起行政诉讼。在此情况下，行政机关需要提供证据证明其处罚决定的合法性，如提供处罚决定书、相关证据材料、法律依据等。如果行政机关无法提供充分证据证明其处罚决定的合法性，那么法院可能会判决撤销该处罚决定。而原告则需要提供证据证明其与被诉处罚决定有利害关系，以及其提起诉讼符合法定条件等。
建议：
- 如果您面临行政诉讼问题，建议及时咨询专业律师，以便更好地了解您的权利和义务，以及如何在诉讼中维护自己的合法权益。
- 在行政诉讼中，无论是原告还是被告，都需要充分准备证据材料，以便在诉讼中支持自己的主张。
如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。