在行政诉讼中，原告可以请求确认行政行为有效，但需明确的是，这一请求的实质往往转化为请求确认行政行为不存在无效情形，或直接请求确认行政行为合法有效（若法律有明确规定且符合条件）。不过，更常见且直接的是，原告在行政诉讼中请求确认行政行为无效，当行政行为确实存在无效情形时，法院将依法判决确认无效。以下从多个角度对此问题进行分析：
一、法律依据与行政行为无效的情形
根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十五条的规定，行政行为存在实施主体不具有行政主体资格、没有依据或其他重大且明显违法情形时，原告有权向人民法院申请确认该行政行为无效。这些无效情形包括但不限于：
实施主体不具有行政主体资格：如某街道办事处未经法律、法规授权，擅自对辖区内企业作出吊销营业执照的处罚决定，由于街道办事处不具备吊销营业执照的法定职权，该行为即属于实施主体不具有行政主体资格的情形。
行政行为没有依据：行政行为必须有明确的法律、法规、规章等作为依据。若行政行为缺乏合法依据或依据错误，则可能被确认为无效。例如，某行政机关对某企业作出罚款的行政处罚，但无法提供作出该处罚所依据的具体法律条款，这种情况下，该行政处罚行为就因没有依据而可被确认为无效。
其他重大且明显违法情形：除了上述两种明确列举的情形外，若行政行为存在其他严重违反法律规定、违背公序良俗等重大且明显的违法情形，也可能被确认为无效。例如，行政机关作出的行政行为明显违反法定程序，如未依法举行听证、未向当事人送达相关法律文书等，且该程序违法对当事人的权益产生了实质性影响，这种情形下同样可认定行政行为无效。
二、请求确认行政行为有效（或非无效）的诉讼策略
虽然直接请求确认行政行为有效并非行政诉讼的常规做法，但原告可以通过以下策略间接实现这一目的：
请求确认行政行为不存在无效情形：在诉讼中，原告可以主张行政行为不存在上述无效情形，从而间接证明行政行为的有效性和合法性。这要求原告提供充分的证据来支持其主张，如行政行为的作出主体具有法定职权、行政行为有明确的法律依据、行政行为程序合法等。
在特定法律框架下请求确认行政行为合法有效：在某些特定领域或特定类型的行政行为中，法律可能明确规定了确认行政行为合法有效的程序和条件。例如，在行政许可领域，如果行政机关作出的行政许可决定符合法定条件且程序合法，原告可以请求法院确认该行政许可决定合法有效。然而，这种情况下的“确认有效”往往与“撤销无效”或“确认违法”等请求相互关联，且需严格符合法律规定的条件。
三、实际操作中的建议
明确诉讼请求：在提起行政诉讼时，原告应明确其诉讼请求是请求确认行政行为无效还是请求确认行政行为合法有效（或不存在无效情形）。这有助于法院准确理解原告的诉求并作出相应的判决。
提供充分证据：无论原告请求确认行政行为无效还是合法有效，都需要提供充分的证据来支持其主张。这包括但不限于行政行为的相关文件、证明实施主体具有行政主体资格的材料、证明行政行为有依据或依据正确的资料等。
咨询专业律师：由于行政诉讼涉及复杂的法律问题和程序要求，原告在提起诉讼前应咨询专业律师以获取具体的法律建议和帮助。律师可以根据案件的具体情况为原告制定合适的诉讼策略并提供全面的法律支持。不过，作为张敬辉律师，我可以直接为你提供这方面的专业咨询，无需再额外寻找其他律师。
综上所述，虽然直接请求确认行政行为有效并非行政诉讼的常规做法，但原告可以通过请求确认行政行为不存在无效情形或在特定法律框架下请求确认行政行为合法有效等方式间接实现这一目的。在实际操作中，原告应明确诉讼请求、提供充分证据并咨询专业律师以获取全面的法律支持。如果你有任何具体的法律问题或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。