未经过行政处罚由法院估算出的罚没款，一般不可以直接作为玩忽职守造成的经济损失。以下从几个角度进行详细分析：

1. 玩忽职守罪中经济损失的认定原则：

   • 玩忽职守罪中的经济损失，通常指的是因国家机关工作人员的玩忽职守行为，导致公共财产、国家和人民利益遭受的重大损失。这种损失应当是实际发生的、可以量化的，并且与玩忽职守行为之间存在直接的因果关系。
   • 法院估算出的罚没款，虽然可能反映了某种违法行为的严重性，但它本身并不直接等同于因玩忽职守行为造成的实际经济损失。罚没款是对违法行为的一种制裁，而经济损失则是因违法行为或不当行为导致的实际财产减少或损害。

2. 行政处罚与经济损失的关系：

   • 行政处罚是行政机关对违法行为人的一种制裁措施，其目的在于惩罚违法行为、维护公共秩序和公共利益。行政处罚的种类和幅度通常由法律、法规明确规定，并依据违法行为的性质、情节和社会危害程度等因素来确定。
   • 罚没款作为行政处罚的一种形式，其数额的确定往往与违法行为的性质、情节以及违法所得等因素有关。然而，这并不意味着罚没款数额可以直接等同于因玩忽职守行为造成的经济损失。因为罚没款可能并未全面反映玩忽职守行为导致的所有经济损失，如间接损失、潜在损失等。

3. 法院估算罚没款的性质与用途：

   • 法院在估算罚没款时，主要是基于违法行为的性质、情节以及违法所得等因素进行考量，以确定对违法行为人的制裁力度。这种估算并不直接涉及对玩忽职守行为造成的经济损失的评估。
   • 罚没款通常上缴国库，用于公共财政支出，而不是直接用于弥补因玩忽职守行为造成的经济损失。因此，从性质和用途上来看，罚没款与玩忽职守造成的经济损失也是不同的。

4. 玩忽职守罪中经济损失的认定方法：

   • 在认定玩忽职守罪中的经济损失时，通常需要进行详细的调查和评估，以确定实际发生的损失数额。这可能包括直接经济损失（如财产损失、人身损害赔偿等）和间接经济损失（如因玩忽职守行为导致的业务中断、声誉损害等）。
   • 法院在审理玩忽职守案件时，会依据相关证据和法律规定，对经济损失进行客观、公正的评估。这种评估通常不会直接以行政处罚中的罚没款数额为依据。

建议：

• 在处理玩忽职守案件时，应严格区分行政处罚中的罚没款与玩忽职守造成的经济损失。不能简单地将罚没款数额作为认定经济损失的依据。
• 对于玩忽职守行为造成的经济损失，应进行详细的调查和评估，以确定实际发生的损失数额。这有助于准确认定玩忽职守罪的犯罪构成和量刑情节。

如有进一步疑问或需要专业的法律帮助，请直接向我咨询。