在行政诉讼中，证据的三性——合法性、真实性、关联性的认定顺序，虽然法律并未严格规定，但实际操作中通常会遵循一定的逻辑和习惯，即先审查合法性，再审查真实性，最后审查关联性。以下是对这一顺序的详细解释：

一、合法性审查

合法性是证据的前提和基础。它要求证据的收集主体、收集程序和证据形式必须符合法律规定。如果证据不合法，那么无论其多么真实、与案件多么相关，都不能作为定案的根据。因此，在审查证据时，应首先确认其合法性，以排除任何非法因素。

• 收集主体合法：证据的收集必须由有权的机关或个人进行，如行政机关在执法过程中收集的证据，必须是在其职权范围内进行的。
• 收集程序合法：证据的收集必须遵循法定的程序，如告知权利、听取陈述申辩等，确保当事人的合法权益得到保障。非法手段获取的证据将被排除。
• 证据形式合法：证据必须采用法律认可的形式，如书证、物证、视听资料、电子数据等，并满足相应的法定要求。

二、真实性审查

在确保证据合法的前提下，需要进一步判断其真实性。真实性是证据的生命线，只有真实的证据才能反映案件事实的真相，为案件的公正处理提供有力支撑。

• 证据来源可靠性：审查证据的来源是否权威、可信，如来自官方机构的鉴定意见、公文书证等通常具有较高真实性。
• 内容合理性：证据内容应符合客观事实和常理，与其他证据相互印证，不存在明显矛盾或不合理之处。
• 排除虚假证据：对于存在伪造、篡改迹象或无法合理解释的证据，应视为虚假证据，不予采信。法庭应通过细致调查，确保采纳的证据真实无误。

三、关联性审查

在确定证据既合法又真实之后，需要审查该证据是否与案件事实相关。关联性是证据的价值所在，它决定了证据对案件的具体证明意义。

• 直接关联与间接关联：证据可以直接证明待证事实，也可以间接地通过逻辑推断或与其他证据的结合来证明。只要能够合理地指向案件事实，即具有关联性。
• 与案件事实的紧密程度：分析证据内容是否涉及案件所争议的行政行为的合法性、相关行政法律关系的构成要素等，确保其与案件核心问题紧密相连。
• 避免形式主义：关联性认定应结合案件的具体情况和法律精神进行综合判断，而非仅仅依据证据的形式或来源。

实际应用中的指导意义：

在实际操作中，遵循上述审查顺序有助于全面、准确地把握证据，确保案件的公正处理。同时，也需要注意以下几点：

• 审查证据时应保持客观、公正的态度，不受外界因素的影响；
• 对于复杂或争议较大的证据，可以邀请专家进行鉴定或评估；
• 在审查过程中应及时记录并保留相关证据材料，以备后续使用。

综上所述，行政诉讼中证据的三性——合法性、真实性、关联性的认定顺序，虽然法律未明确规定，但遵循先合法性、再真实性、最后关联性的审查顺序，有助于确保案件的公正处理。如果你有任何行政诉讼方面的法律问题，可以直接向我咨询。