保全的情形紧急并不能直接突破管辖权。以下从不同角度对此问题进行详细分析：
一、保全与管辖权的基本原则
保全措施，如财产保全、证据保全等，是诉讼过程中为确保判决能够执行或避免证据灭失而采取的一种临时性措施。而管辖权则是指法院对特定案件进行审理和裁判的权力。在民事诉讼中，管辖权的确定通常遵循法定原则，即根据法律规定的管辖标准来确定哪个法院对案件有管辖权。
二、紧急保全与管辖权的冲突与协调
紧急保全的特殊性：
- 在某些紧急情况下，如当事人可能转移、隐匿财产或证据，导致判决难以执行或证据灭失，此时需要迅速采取保全措施。然而，这种紧急性并不直接改变管辖权的法定原则。
管辖权转移的法定情形：
- 根据《民事诉讼法》的相关规定，管辖权转移通常发生在特定情况下，如上级法院认为下级法院管辖的案件有必要由自己审理时，可以提级管辖；或者下级法院认为案件重大、复杂，需要由上级法院审理时，可以报请上级法院管辖。但这些情形并不包括因保全措施紧急而转移管辖权。
紧急保全的管辖处理：
- 在紧急情况下，当事人可以向有管辖权的法院申请保全措施。如果情况特别紧急，且向有管辖权的法院申请保全可能来不及，当事人也可以向被保全财产所在地、被保全证据所在地或者被申请人住所地的人民法院申请保全，但这些法院在采取保全措施后，仍需将案件移送至有管辖权的法院进行审理。
三、实际操作中的建议
及时申请保全：
- 在发现可能存在需要保全的情形时，当事人应尽快向有管辖权的法院申请保全措施，以避免财产或证据的损失。
了解管辖权规定：
- 当事人在申请保全前，应了解相关法律规定，确定哪个法院对案件有管辖权，以确保保全申请的合法性和有效性。
配合法院工作：
- 在保全过程中，当事人应积极配合法院的工作，提供必要的证据和信息，以便法院能够迅速、准确地采取保全措施。
四、法律后果
如果当事人错误地认为保全的紧急性可以突破管辖权，而向无管辖权的法院申请保全，可能会导致保全申请被驳回或保全措施被撤销。此外，还可能因违反法定程序而承担相应的法律责任。
总结来说，保全的情形紧急并不能直接突破管辖权。当事人在申请保全时，应严格遵守法定程序，向有管辖权的法院提出申请。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。