关于您提出的“诉中保全是否还必须紧急情况”的问题，首先我们需要明确诉中保全与诉前保全在紧急情况要求上的区别。
诉前保全确实通常要求存在紧急情况，即因情况紧急，不立即申请财产保全将会使利害关系人的合法权益受到难以弥补的损害。这种紧急情况可能包括债务人恶意转移财产、争议标的物面临毁损灭失风险、企业面临破产或经营危机，以及证据可能灭失或以后难以取得等情形。在这些情况下，利害关系人可以在起诉前向人民法院提出诉前财产保全申请。
而诉中保全，则是在诉讼过程中，当事人为了确保将来判决能够得到顺利执行，或者为了避免财产遭受损失，而向人民法院申请采取的保全措施。诉中保全并不严格要求必须存在诉前保全所定义的“紧急情况”。在诉讼过程中，只要当事人认为有必要采取保全措施以保障自己的权益，且符合法律规定的保全条件，就可以向法院提出申请。
具体来说，诉中保全的申请条件主要包括：
存在保全的必要性：即如果不采取保全措施，将来判决可能难以执行，或者当事人的财产可能遭受损失。
提供担保：申请人通常需要按照法院的要求提供相应的担保，以确保保全措施的合理性和合法性，并在申请不当或造成被申请人损失时承担相应的赔偿责任。
符合法律程序：申请人需要按照法律规定的程序向法院提出申请，并提交相关证据和材料。
因此，诉中保全并不必须要求存在紧急情况，但申请人需要证明保全的必要性，并符合法律规定的保全条件。在实际操作中，如果您认为有必要在诉讼过程中采取保全措施，建议及时咨询专业律师，了解具体的申请流程和所需材料，以便更好地保障自己的权益。