结论：商店是否对孩子购买火机引发火灾承担责任，需根据具体情况分析，主要涉及商店是否尽到了安全保障义务以及孩子的年龄和认知能力等因素。以下从不同角度进行详细分析：
一、商店的安全保障义务
根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，宾馆、商场、银行、车站、机场、体育场馆、娱乐场所等经营场所、公共场所的经营者、管理者或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。在此案例中，商店作为经营场所，有义务确保其销售的商品不会对消费者或他人造成不合理的危险。
如果商店明知或应知火机可能被未成年人购买并用于危险行为：
- 商店未采取合理措施（如设置年龄限制、警示标识或拒绝销售给未成年人）来防止此类危险发生，则可能被视为未尽到安全保障义务。
- 在这种情况下，商店可能需要承担一定的赔偿责任，尤其是如果火灾造成了他人人身伤害或财产损失。
如果商店已经采取了合理措施来防止未成年人购买火机：
- 例如，商店设置了明确的年龄限制，要求购买火机的消费者出示身份证明，或者对火机进行了妥善的存放和管理。
- 在这种情况下，商店可能被视为已经尽到了安全保障义务，因此不需要对火灾承担责任。
二、孩子的年龄和认知能力
孩子的年龄和认知能力也是判断商店是否承担责任的重要因素。
如果孩子是未成年人，且其年龄和认知能力不足以理解火机的危险性：
- 商店在销售火机时，应当更加谨慎，确保不会将火机销售给可能无法理解其危险性的未成年人。
- 如果商店未能做到这一点，且火灾是由孩子的无知或疏忽引起的，商店可能需要承担一定的责任。
如果孩子是成年人，或者虽然未成年但具有足够的认知能力来理解火机的危险性：
- 在这种情况下，孩子应当对自己的行为负责，商店通常不需要对火灾承担责任。
- 然而，如果商店在销售过程中存在过错（如未提供足够的安全警示），仍然可能需要根据具体情况承担一定的责任。
三、其他因素
除了上述因素外，还有一些其他因素可能影响商店的责任承担，如火灾的具体原因、商店的防火措施是否到位等。
如果火灾是由火机本身的质量问题引起的：
- 商店可能需要承担产品责任，因为其销售的商品存在缺陷，导致了火灾的发生。
如果商店的防火措施不到位：
- 即使商店没有直接销售火机给未成年人，但如果其防火措施存在漏洞或不足，导致火灾扩大或造成更严重的后果，商店也可能需要承担一定的责任。
建议：
- 如果您或您的孩子遇到了类似的情况，建议首先收集相关证据（如购买凭证、火灾现场照片、证人证言等）。
- 然后，您可以考虑与商店进行协商，寻求赔偿或解决方案。
- 如果协商无果，您可以考虑向相关部门投诉或提起诉讼，以维护自己的合法权益。
后续思考：
- 在日常生活中，家长应当加强对孩子的安全教育，让他们了解各种物品的危险性，并学会正确使用和存放这些物品。
- 商店也应当加强安全管理，确保销售的商品不会对消费者或他人造成不合理的危险，并采取合理措施防止未成年人购买危险物品。
如有任何法律疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。