结论：借款多年后还清，一般情况下不会构成行贿受贿行为，但具体是否构成犯罪，需结合借款时的具体情况、双方关系、借款用途及还款方式等多方面因素综合判断。

分析说明：

1. 借款与行贿受贿的本质区别：

   • 借款是民事法律关系，指一方将资金出借给另一方，另一方在约定时间内归还本金及可能约定的利息。它基于双方自愿、平等、公平的原则，受《民法典》等民事法律调整。
   • 行贿受贿则是刑事法律关系，涉及公职人员利用职务上的便利，索取或非法收受他人财物，为他人谋取利益的行为。它破坏了公职人员的廉洁性，受《刑法》等刑事法律调整。

2. 借款多年后还清是否构成行贿受贿：

   • 一般情况：如果借款行为本身合法，即双方基于真实意愿、平等地位进行借款，且借款用途合法，还款方式正当，那么即使借款多年后还清，也不会构成行贿受贿。
   • 特殊情况：如果借款行为背后存在不正当利益输送，如借款方为了获取某种利益（如项目承揽、职务晋升等）而向公职人员借款，并承诺或实际给予公职人员额外的好处（如高额利息、免除债务、提供其他财物等），或者公职人员利用职务便利为借款方谋取利益，那么这种借款行为可能被视为行贿受贿的变种，构成犯罪。

3. 判断关键因素：

   • 双方关系：借款双方是否存在职务上的隶属关系或业务上的往来关系，以及这种关系是否影响了借款行为的公正性。
   • 借款用途：借款是否用于合法目的，还是用于非法活动或谋取不正当利益。
   • 还款方式：还款是否按照约定进行，是否存在免除债务、高额利息等不正当利益输送。
   • 证据情况：是否有足够的证据证明借款行为背后存在不正当利益输送或职务便利的利用。

法律建议：

• 如果您或他人涉及此类情况，建议立即咨询专业律师，对借款行为进行全面审查，以确定是否存在行贿受贿的风险。
• 如果发现借款行为可能涉及行贿受贿，应尽快向相关部门报告，并配合调查，以减轻或避免法律责任。
• 在日常生活中，应遵守法律法规，避免与公职人员发生不正当的经济往来，以维护自身的合法权益和社会的公平正义。

后续行动指引：

• 如果您对借款行为是否构成行贿受贿有进一步疑问，或需要法律帮助，请直接向我咨询，我将根据您的具体情况提供详细的法律意见。