结论：合同部分小功能还没做，签承诺书后能否验收，这并非一个简单的“能”或“不能”的问题，而是需要根据承诺书的具体内容、合同的整体约定以及相关法律法规来综合判断。以下从不同角度进行分析：

1. 承诺书内容与合同约定的一致性：

   • 如果承诺书中明确说明了部分小功能尚未完成，但承诺了完成的时间节点，并且这一承诺与合同的整体约定不冲突，那么双方可以基于承诺书的内容进行验收。此时，验收的重点可能在于已完成的合同主要功能是否满足约定，以及承诺的未完成部分是否在合理时间内能够完成。
   • 如果承诺书的内容与合同约定存在冲突，比如承诺了与合同不符的功能完成时间或标准，那么这种情况下签订的承诺书可能因违反合同约定而无效，验收也就无法基于这样的承诺书进行。

2. 合同的整体履行情况：

   • 合同履行是一个整体过程，部分小功能的未完成可能并不影响合同主要目的的实现。如果合同的主要功能已经完成，且未完成的小功能不影响整体使用或合同目的，那么双方可以协商进行验收，并在验收文件中注明未完成部分及其后续处理方式。
   • 如果未完成的小功能是合同的关键部分，对合同目的的实现有重大影响，那么在这种情况下，即使签订了承诺书，也可能无法进行验收，因为合同的主要义务尚未履行完毕。

3. 相关法律法规的考量：

   • 根据《民法典》等相关法律法规，合同的履行应当遵循诚实信用原则，且不得违反法律、行政法规的强制性规定。如果承诺书的内容或合同的履行方式违反了这些原则或规定，那么相关的验收行为可能无效或受到法律制裁。
   • 同时，如果合同中约定了验收的标准和程序，那么双方应当按照这些约定进行验收。如果承诺书的内容与这些约定不符，那么验收可能无法进行或需要重新协商验收标准和程序。

建议：

• 在签订承诺书前，双方应当仔细审查合同内容，确保承诺书的内容与合同约定一致，且不违反相关法律法规。
• 如果部分小功能确实尚未完成，但不影响合同主要目的的实现，双方可以协商在验收文件中注明未完成部分及其后续处理方式，如完成时间、责任承担等。
• 如果未完成的小功能对合同目的的实现有重大影响，那么双方应当继续履行合同义务，直至所有功能均完成并满足约定标准后再进行验收。

可能后果：

• 如果双方基于不符合合同约定或法律法规的承诺书进行了验收，那么可能面临验收无效、合同纠纷等法律后果。
• 如果未完成的小功能导致合同目的无法实现，那么违约方可能需要承担违约责任，包括赔偿损失、支付违约金等。

如有更多疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。