关于“涉及确认婚姻关系身份关系的不适宜调解”这一问题，我们可以从以下几个方面进行深入理解：

一、法律明确规定

首先，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》的相关规定，婚姻等身份关系确认案件属于不得调解的案件类型。这一规定直接体现了法律对身份关系确认案件的特殊性和严肃性的认可，即这类案件因其涉及人的基本身份权益、社会伦理道德及法律秩序，具有极强的人身属性和法定性，故不适用调解。

二、身份关系的特殊性

婚姻身份关系，如婚姻关系、亲子关系等，是人与人之间基于法定程序或自然血缘关系形成的。这些关系不仅关乎当事人的私人利益，更与社会公共利益、公序良俗紧密相连。其特殊性在于：

1. 人身属性：身份关系是人与人之间基于特定身份而形成的法律关系，具有强烈的人身属性，不容许通过协商或妥协来随意改变。
2. 不可调和性：身份关系的确认或变更往往涉及到法律规定的强制性条件，如年龄、自愿原则、一夫一妻制等，这些条件不容许当事人通过调解来规避或改变。

三、维护法律秩序与公平正义

允许对婚姻身份关系确认案件进行调解，可能会带来一系列负面影响：

1. 破坏法律严肃性：当事人可能为了个人利益而达成不符合法律规定的妥协，导致本应被宣告无效或确认不存在的身份关系继续存在，从而破坏法律的严肃性和权威性。
2. 损害社会公共利益：身份关系的确认或变更不仅关乎当事人个人，更与社会公共利益、公序良俗紧密相连。允许调解可能损害社会的婚姻家庭秩序和法律秩序，影响公平正义的实现。

四、法院审理原则

在审理婚姻身份关系确认案件时，法院应遵循以下原则：

1. 以事实为依据：法院应审查相关证据和材料，客观、公正地认定身份关系的存在或不存在。
2. 以法律为准绳：法院应严格依据法律规定作出判决，确保判决的合法性和有效性。
3. 独立、公正行使审判权：法院应依法独立、公正地行使审判权，不受任何外部因素的干扰和影响。

五、特殊情况说明

虽然婚姻关系确认案件原则上不适用于调解，但在某些特殊情况下，如果双方当事人都同意且案件情况适宜，法院可以考虑对与婚姻效力相关的其他问题进行调解。例如，在双方已经就婚姻效力问题达成一致意见的基础上，对财产分割、子女抚养等其他相关问题进行调解。但这种情况下的调解并不是对婚姻效力的直接调解，而是对与婚姻效力相关的其他问题的调解。

综上所述，涉及确认婚姻关系身份关系的不适宜调解，是因为这类案件具有极强的人身属性和法定性，关乎社会公共利益和公序良俗。法院应依法独立、公正地行使审判权，确保每个案件都能得到公正、合理的处理。