留置期间主动检举他人后他人被立案，是否构成立功，需分情况讨论：

1. 若检举内容属实且查证有据，一般构成立功

根据《中华人民共和国刑法》第六十八条的规定，犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。在留置期间，如果被留置人主动检举他人的犯罪行为，且该检举内容经查证属实，那么该行为通常会被认定为立功表现。这种立功表现不仅体现了被留置人的悔罪态度，也有助于司法机关及时侦破其他案件，维护社会秩序。

举例说明：假设甲因涉嫌贪污被留置，在留置期间，甲主动检举了乙的受贿行为，并提供了相关证据。后经司法机关查证，乙确实存在受贿行为，且数额较大。在此情况下，甲的检举行为就构成立功，依法可以从轻或者减轻处罚。

1. 若检举内容不属实或无法查证，则不构成立功

如果被留置人检举的内容不属实，或者虽然属实但无法查证（如缺乏关键证据、证人证言等），那么该检举行为就不会被认定为立功表现。因为立功表现要求检举内容必须查证属实，且对侦破案件有实际帮助。

举例说明：假设甲在留置期间检举了乙的犯罪行为，但经司法机关调查，发现甲的检举内容纯属虚构，或者虽然乙确实存在某些不当行为，但并不构成犯罪。在此情况下，甲的检举行为就不会被认定为立功。

1. 特殊情况下的立功认定

在某些特殊情况下，即使检举内容部分属实或查证过程存在困难，但只要被留置人的检举行为对侦破案件起到了关键作用，或者提供了重要线索，司法机关也可能酌情认定其构成立功。这需要根据具体案情和司法实践进行综合判断。

法律建议：

• 对于被留置人而言，在留置期间应如实供述自己的罪行，并积极配合司法机关的调查工作。如果掌握了他人的犯罪线索，可以主动向司法机关检举揭发，以争取立功表现的机会。
• 对于司法机关而言，在认定立功表现时，应严格遵循法律规定和司法实践标准，确保立功认定的准确性和公正性。同时，也应加强对被留置人检举行为的审查和核实工作，防止虚假检举或恶意检举等行为的发生。

可能产生的法律后果：

• 如果被留置人的检举行为被认定为立功表现，那么其可能会依法获得从轻或者减轻处罚的待遇。这有助于鼓励犯罪分子积极悔罪、配合调查，并促进司法机关及时侦破案件。
• 如果被留置人的检举行为未被认定为立功表现，或者存在虚假检举、恶意检举等行为，那么其可能会面临更严厉的刑事处罚或法律责任。因此，在检举揭发他人犯罪行为时，应确保检举内容的真实性和可靠性。

如有更多疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。