合同中写明拒收设备是否违法，不能一概而论，需结合具体合同条款、合同目的、法律规定及实际情况综合判断。以下从不同角度进行分析：

1. 合同条款的合法性：

   • 一般原则：合同是双方意思表示一致的产物，只要合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗，即具有法律效力。因此，如果合同中明确约定了拒收设备的条件、程序及后果，且这些约定不违反法律强制性规定，那么该条款本身是合法的。
   • 例外情况：若合同中的拒收设备条款存在欺诈、胁迫、显失公平等情形，或者违反了法律、行政法规的强制性规定（如禁止性规定），则该条款可能被认定为无效或可撤销。

2. 拒收设备的合理性：

   • 合同目的：拒收设备是否合理，需考虑合同的目的和双方当事人的预期。如果拒收设备是出于保护自身合法权益（如设备质量不符合约定、设备存在安全隐患等），且符合合同约定的拒收条件，那么拒收行为是合理的。
   • 违约责任：若合同中未明确约定拒收设备的条件或程序，而一方无正当理由拒收设备，则可能构成违约行为，需承担相应的违约责任（如赔偿损失、支付违约金等）。

3. 法律后果：

   • 合法拒收：如果拒收设备行为符合合同约定和法律规定，那么拒收方无需承担法律责任。此时，双方应按照合同约定处理后续事宜（如退货、退款、赔偿等）。
   • 违法拒收：如果拒收设备行为违反了合同约定或法律规定，那么拒收方可能需承担法律责任。受损方有权要求拒收方继续履行合同、采取补救措施或赔偿损失等。

4. 实际操作建议：

   • 审查合同条款：在签订合同时，双方应仔细审查合同条款，确保拒收设备的条件、程序及后果明确、合法、合理。
   • 保留证据：在履行合同过程中，双方应妥善保留与拒收设备相关的证据（如设备质量检测报告、沟通记录等），以便在发生争议时证明自己的主张。
   • 协商解决：若发生拒收设备争议，双方应首先尝试通过协商解决。协商不成的，可以寻求第三方调解或依法向人民法院提起诉讼。

总结来说，合同中写明拒收设备是否违法需根据具体情况判断。如果合同条款合法、合理且符合双方预期，那么拒收设备行为可能是合法的；反之，则可能构成违约行为并需承担法律责任。因此，在签订和履行合同时，双方应谨慎对待拒收设备条款，确保自身权益得到充分保障。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。