保证人分几次代偿债务后，可以多次起诉要求债务人支付代偿款，但需满足一定条件。以下从不同角度进行分析：

1. 从合同相对性及代偿权行使的角度 保证人代偿债务是基于其与债务人之间的保证合同关系（或法定保证责任）。当保证人履行了代偿义务后，即取得了对债务人的追偿权。这种追偿权是独立的债权请求权，每次代偿行为都对应着债务人应当返还相应款项的义务。因此，保证人每完成一次代偿，就产生了一次独立的债权，理论上可以就每次代偿行为单独向债务人提起诉讼，要求其支付该次代偿的款项。例如，保证人第一次代偿了10万元，第二次代偿了5万元，那么保证人可以分别就这10万元和5万元两次向债务人提起诉讼。

2. 从诉讼效率及成本的角度 虽然保证人可以多次起诉，但从诉讼效率和成本的角度考虑，这可能并不是最优选择。多次起诉意味着多次缴纳诉讼费、律师费等诉讼成本，同时也会耗费保证人大量的时间和精力。如果保证人代偿的款项涉及多个时间点但金额不大，且债务人履行能力存在不确定性，多次起诉可能会增加保证人的风险。在这种情况下，保证人可以考虑在代偿行为完成后，将所有代偿款项汇总，一次性向债务人提起诉讼，要求其支付全部代偿款。这样不仅可以降低诉讼成本，还可以提高诉讼效率。

3. 从债务人履行能力及保证人风险控制的角度 如果债务人经济状况较差，履行能力有限，保证人多次起诉可能面临执行难的问题。即使保证人获得了胜诉判决，也可能因为债务人没有可供执行的财产而无法实际收回代偿款。因此，在这种情况下，保证人需要谨慎评估债务人的履行能力，并考虑采取其他风险控制措施，如要求债务人提供反担保、在保证合同中约定违约金等，以降低自身风险。

建议：

• 保证人在代偿债务前，应充分了解债务人的经济状况和履行能力，评估自身风险。
• 如果代偿款项涉及多个时间点但金额不大，且债务人履行能力存在不确定性，建议保证人汇总所有代偿款项后一次性起诉。
• 如果债务人经济状况较差或履行能力有限，保证人应考虑采取其他风险控制措施，以降低自身风险。

如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。