在行政赔偿案件再审中，若庭审笔录与庭审录像不一致，原则上应以庭审录像为准，但需结合具体情形综合判断。以下从不同角度进行分析：

一、庭审录像与庭审笔录的法律地位及效力

1. 庭审录像：根据《中华人民共和国人民法院法庭规则》及相关司法解释，庭审录像作为法庭审理活动的全程记录，具有客观性、真实性和完整性，能够直观反映庭审过程，包括当事人的陈述、举证、质证、辩论等各个环节。在庭审笔录与庭审录像不一致时，庭审录像因其直观性和完整性，通常具有更高的证明力。

2. 庭审笔录：庭审笔录是法庭审理活动的文字记录，由书记员根据庭审情况制作。虽然庭审笔录也是法庭审理活动的重要记录方式，但其制作过程中可能存在人为因素导致的误差或遗漏。因此，在庭审笔录与庭审录像不一致时，庭审笔录的证明力相对较弱。

二、不一致时的处理原则

1. 优先以庭审录像为准：在庭审笔录与庭审录像不一致的情况下，应优先以庭审录像为准。因为庭审录像能够更直接、更全面地反映庭审过程，减少人为因素导致的误差或遗漏。

2. 结合其他证据综合判断：如果庭审录像存在模糊、不清晰或无法播放等情形，导致无法直接以庭审录像为准时，应结合其他证据，如当事人的陈述、证人证言、书证、物证等，进行综合判断，以确定庭审笔录与庭审录像不一致部分的事实真相。

三、特殊情况下的处理

1. 庭审录像存在技术故障：如果庭审录像因技术故障导致部分或全部内容无法播放或记录不完整，且无法通过其他方式恢复或补正时，应依据庭审笔录及其他相关证据进行认定。但在此情况下，应尽可能通过其他方式（如询问当事人、证人等）来补正庭审录像的缺失部分。

2. 庭审笔录存在明显错误：如果庭审笔录存在明显错误或遗漏，且该错误或遗漏对案件事实认定有重大影响时，应依据庭审录像及其他相关证据对庭审笔录进行修正或补正。

四、法律建议

1. 当事人应关注庭审记录：在庭审过程中，当事人应认真核对庭审笔录，确保笔录内容准确无误。如果发现庭审笔录与庭审实际情况不符，应及时向法庭提出异议并要求修正。

2. 保留相关证据：当事人应妥善保管与案件相关的所有证据材料，包括庭审录像、庭审笔录、书证、物证等。这些证据材料在后续的法律程序中可能起到关键作用。

3. 及时咨询专业律师：如果当事人对庭审笔录与庭审录像不一致的问题存在疑问或争议，应及时咨询专业律师。律师可以根据具体情况为当事人提供专业的法律意见和帮助。

如有任何法律疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。