实际收款人不是借款人，能否胜诉需分情况讨论，以下从不同角度为你详细分析：

一、若借款合同有效且实际收款人构成表见代理或债务加入

1. 表见代理情况：
   • 法律解释：根据《民法典》相关规定，行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后，仍然实施代理行为，相对人有理由相信行为人有代理权的，代理行为有效。在民间借贷中，如果借款人委托实际收款人收款，且出借人有理由相信该收款人有收款权限（如借款人曾书面或口头告知出借人，或收款人持有借款人的相关授权文件等），那么实际收款人的收款行为可视为借款人的代理行为。
   • 举例说明：甲向乙借款，并口头告知乙将款项打入丙的账户（丙是甲的朋友，甲委托丙代收款项），乙按照甲的指示将款项打入丙的账户。此时，丙的收款行为可视为甲的代理行为，甲仍需承担还款责任，乙有权要求甲还款，胜诉概率较高。
2. 债务加入情况：
   • 法律解释：债务加入是指第三人与债务人约定加入债务并通知债权人，或者第三人向债权人表示愿意加入债务，债权人未在合理期限内明确拒绝的，债权人可以请求第三人在其愿意承担的债务范围内和债务人承担连带债务。如果实际收款人明确表示愿意承担还款责任，或者与借款人共同向出借人出具借条等债务凭证，那么实际收款人可能构成债务加入。
   • 举例说明：甲向乙借款，甲要求乙将款项打入丙的账户，同时丙向乙出具书面承诺，表示愿意与甲共同承担还款责任。此时，丙构成债务加入，乙有权要求甲和丙共同还款，胜诉概率较高。

二、若借款合同有效但实际收款人构成不当得利

• 法律解释：根据《民法典》相关规定，得利人没有法律根据取得不当利益的，受损失的人可以请求得利人返还取得的利益。如果实际收款人并非借款人，且没有合法依据收取款项（如借款人错误指示、出借人错误转账等），那么实际收款人构成不当得利，出借人有权要求实际收款人返还款项。
• 举例说明：甲向乙借款，但甲错误地将乙的账户信息告知丙，导致乙将款项打入丙的账户。此时，丙没有合法依据收取该款项，构成不当得利，乙有权要求丙返还款项。若丙拒绝返还，乙可以起诉丙，胜诉概率较高。但需要注意的是，在这种情况下，出借人（乙）的直接还款请求对象仍应是借款人（甲），若要向实际收款人（丙）主张权利，需基于不当得利法律关系。

三、若借款合同无效或存在其他特殊情况

• 法律解释：如果借款合同因违反法律、行政法规的强制性规定或违背公序良俗而无效，或者存在其他特殊情况（如借款人与实际收款人恶意串通损害出借人利益等），那么出借人能否胜诉需根据具体情况判断。
• 举例说明：甲与乙签订借款合同，但甲实际上是为了非法目的而借款（如赌博、贩毒等），且乙明知甲的借款用途仍出借款项。此时，借款合同可能因违反法律强制性规定而无效，出借人乙可能无法要求甲还款。如果实际收款人丙与甲恶意串通，共同欺骗乙出借款项，那么乙可能需要根据具体情况向甲和丙主张权利，但胜诉难度可能较大。

法律建议：

• 在民间借贷中，出借人应尽量与借款人签订书面借款合同，并明确约定收款账户信息。如果借款人要求将款项打入第三人账户，出借人应要求借款人提供书面授权文件或确认函，以证明该第三人有权代收款项。
• 如果出借人发现款项被错误打入第三人账户，应及时与第三人沟通并要求返还款项。如果第三人拒绝返还，出借人可以收集相关证据（如转账记录、聊天记录等）并向法院起诉第三人，要求其返还不当得利。
• 如果出借人怀疑借款人与实际收款人存在恶意串通等违法行为，应及时向公安机关报案并配合调查。

如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。