结论：被告提供的死亡证明，在符合一定条件下，可以作为原告的证据来使用，但原告仍需结合其他证据形成完整证据链来证明被继承人的死亡事实。
分析说明：
死亡证明的作用：
- 死亡证明是证明被继承人死亡事实的关键证据，它直接证明了被继承人的死亡时间、地点等基本信息，对于继承诉讼的启动和进行具有重要意义。
被告提供的死亡证明的效力：
- 在继承诉讼中，如果原告无法提供被继承人的死亡证明，而被告提供了，且该死亡证明是真实、合法、有效的，那么这份死亡证明在理论上是可以作为原告的证据来使用的。因为证据的来源并不影响其本身的证明力，只要证据真实、合法、与案件事实相关，就可以被采纳。
原告仍需提供其他证据：
- 然而，仅凭被告提供的死亡证明可能并不足以完全证明被继承人的死亡事实。原告还需要结合其他证据，如居委会、村委会的证明、医院的病历及诊断记录、殡葬部门的火化证明或骨灰存放证明、公安机关的销户证明等，来形成完整的证据链，以证明被继承人的死亡事实。
法院的综合考量：
- 法院在审理继承案件时，会综合考量各种证据来认定被继承人的死亡事实。如果原告能够提供充分的证据来证明被继承人的死亡，即使没有传统意义上的死亡证明，继承诉讼依然可以正常进行。
特殊场景：
- 如果被告提供的死亡证明存在瑕疵或疑问，如证明上的信息与实际情况不符、证明来源不明等，那么这份死亡证明的证明力就会受到质疑。此时，原告需要提供更多的证据来支持自己的主张，或者对被告提供的死亡证明进行反驳。
行动建议：
作为原告，在继承诉讼中，如果无法提供被继承人的死亡证明，可以积极收集其他相关证据来证明被继承人的死亡事实。同时，也可以与被告进行协商，看是否能够获取被告手中的死亡证明作为自己的证据。如果协商无果，且被告提供的死亡证明存在疑问，原告可以向法院提出异议，并要求法院对证据的真实性、合法性进行审查。
在整个过程中，如果遇到任何法律问题或困惑，都可以直接向我咨询，我会根据你的具体情况提供专业的法律意见和指导。