律师风险代理收取百分之十五的提成，在合法范围内，但具体是否合法还需结合案件类型及收费是否超过法定上限来判断。以下是对此问题的详细分析：

一、风险代理的合法性基础

风险代理，作为律师收费的一种方式，其合法性主要来源于《律师服务收费管理办法》的相关规定。根据该办法，风险代理收费是指律师事务所在接受委托时，只收取基础费用或不收取基础费用，而根据案件结果（如胜诉、和解等）按照一定比例或固定金额收取额外费用的收费方式。这种收费方式在民事诉讼领域，特别是涉及财产关系的案件中，是被允许的。

二、风险代理收费比例的合法性判断

1. 一般规定：

   • 风险代理的收费比例并非随意设定，而是需要遵循一定的法律限制。根据《律师服务收费管理办法》第十三条的规定，实行风险代理收费，律师事务所应当与委托人签订风险代理收费合同，约定双方应承担的风险责任、收费方式、收费数额或比例。同时，该条款还明确规定了风险代理收费的最高限额，即实行风险代理收费，最高收费金额不得高于收费合同约定标的额的30%。

2. 具体案件类型的影响：

   • 民事诉讼案件：在民事诉讼中，特别是涉及财产关系的案件，风险代理收费是常见的。对于此类案件，百分之十五的提成比例显然在法定上限（30%）之内，因此是合法的。
   • 特殊案件类型：需要注意的是，并非所有案件都适用风险代理。根据《律师服务收费管理办法》第十一条的规定，办理涉及财产关系的民事案件时，委托人被告知政府指导价后仍要求实行风险代理的，律师事务所可以实行风险代理收费，但婚姻、继承案件；请求给予社会保险待遇或者最低生活保障待遇的；请求给付赡养费、抚养费、扶养费、抚恤金、救济金、工伤赔偿的；以及请求支付劳动报酬的等案件除外。因此，在这些特殊案件中，无论提成比例多少，都不应采用风险代理方式收费。

三、风险代理的合规性建议

1. 签订书面合同：

   • 律师事务所与委托人应签订详细的风险代理收费合同，明确双方的权利义务、风险责任、收费方式及比例等关键条款。这有助于避免后续纠纷，保障双方合法权益。

2. 遵守法定上限：

   • 律师事务所在设定风险代理收费比例时，应严格遵守法定上限（即不超过合同约定标的额的30%），不得擅自提高收费比例或设置不合理的收费条款。

3. 透明收费：

   • 律师事务所应向委托人充分披露风险代理收费的相关信息，包括收费比例、计算方式、可能产生的费用等，确保委托人在充分了解的基础上做出选择。

总结来说，律师风险代理收取百分之十五的提成，在民事诉讼涉及财产关系的案件中，且该比例未超过合同约定标的额的30%时，是合法的。但需注意，特殊案件类型（如婚姻、继承等）不适用风险代理收费方式。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。