夫妻双方约定谁出轨了净身出户，这样的约定在法律上并非绝对有效，其效力取决于多个因素。以下是对此问题的详细分析：
一、可能有效的情形
双方真实意思表示且内容合法：
- 根据《中华人民共和国民法典》第一千零六十五条，夫妻双方可以书面约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的归属。如果“出轨净身出户”的协议是双方在平等、自愿的基础上，经过充分协商后签订的，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗，那么该协议有可能被认定为有效的夫妻财产约定。
- 在司法实践中，部分法院会尊重当事人的意思自治，认定此类协议有效，尤其是当双方均认可该协议，且协议内容明确、具体时。
协议具有道德引导与约束作用：
- 此类约定可以对夫妻双方的行为形成一定的约束，促进婚姻忠诚义务的履行，维护婚姻关系的稳定。从这一角度看，协议具有一定的积极社会导向作用，法院在审理时可能会考虑这一因素。
二、可能无效的情形
涉及人身权利的限制：
- 若协议中不仅涉及财产分配，还包含对人身权利的不合理限制（如限制再婚自由、探视子女权利等），则这部分条款可能会被认定为无效。因为人身权利是法定的，不能通过协议排除或限制。
显失公平或胁迫签订：
- 如果协议的签订存在显失公平的情况，比如一方在婚姻中处于弱势地位，或者一方在被迫、受威胁的情况下签订协议，法院可能会根据具体情况认定协议无效或对协议内容进行调整。
违反法律强制性规定：
- 协议内容若违反法律、行政法规的强制性规定（如逃避法定义务、分配国家禁止流通的物品等），则协议必然无效。例如，如果协议要求出轨方放弃所有财产，包括其个人财产中依法应享有的部分，这可能违反了法律对个人财产保护的规定。
“出轨”定义不明确或协议内容模糊：
- 若协议中对“出轨”的定义不明确，或者协议内容模糊宽泛，易产生争议，那么该协议的效力可能会受到影响。根据《民法典》第一百四十三条，民事法律行为应具备意思表示真实、内容明确等条件。因此，协议内容的明确性对于其效力至关重要。
三、法院的裁决原则
- 法院在审理离婚案件时，主要依据夫妻感情是否破裂、财产状况等因素进行判决，不会直接依据“出轨净身出户”的约定。即使协议被提交到法院，法院也会综合考虑各种因素来判断协议的效力，包括协议的真实性、合法性以及是否存在不公平、不合理之处。
- 如果协议被认定为有效，法院可能会根据协议内容进行财产分割；如果协议被认定为无效或部分无效，法院则会根据法律规定和实际情况进行裁决。
四、建议与指导
- 签订协议前咨询专业律师：在签订“出轨净身出户”协议前，务必咨询专业律师，确保协议内容的合法性、合理性和公平性。律师可以根据你的具体情况和需求，为你提供专业的法律建议和帮助。
- 协议内容尽量详细明确：协议应尽量详细明确，避免模糊不清或产生歧义。例如，可以明确“出轨”的具体定义、财产分割的具体方式和比例等，以减少后续纠纷的可能性。
- 夫妻双方应互相信任、尊重：婚姻关系的稳定和幸福需要夫妻双方的共同努力和经营。过分依赖此类协议来保障婚姻的稳定并不是明智之举。夫妻双方应互相信任、尊重和理解，共同维护婚姻关系的和谐与稳定。
总结来说，夫妻双方约定谁出轨了净身出户，这样的约定在法律上并非绝对有效。其效力取决于协议的具体内容、签订过程以及是否违反法律强制性规定等因素。因此，在签订此类协议时，应谨慎对待，并咨询专业律师以确保协议的合法性和有效性。如果你有任何法律疑问或需要进一步的帮助，请随时向我咨询。