结论：担保人能否申请“剥离”其担保责任，需根据具体情况判断，主要取决于担保合同的约定、担保类型以及是否存在法定或约定的免责事由。以下从不同角度进行分析：
一、担保合同约定
合同条款明确免责：
- 如果担保合同中明确约定了担保人在特定条件下（如未实际使用借款）可以免除担保责任，那么担保人可以依据合同条款申请免责。
- 法律依据：根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议，合同内容由当事人约定，只要不违反法律、行政法规的强制性规定，合同即具有法律效力。
合同条款未明确免责：
- 如果担保合同中未明确约定担保人在未实际使用借款情况下的免责条款，那么担保人通常不能仅凭未使用借款为由申请免责。
- 建议：担保人可以尝试与债权人协商，看是否能够达成免责协议。如果协商不成，担保人可能需要承担担保责任。
二、担保类型
一般保证：
- 在一般保证中，保证人享有先诉抗辩权，即债权人在未对债务人提起诉讼或仲裁，并就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前，有权拒绝向债权人承担保证责任。
- 分析：即使担保人未实际使用借款，如果债权人未对债务人采取法律措施，担保人也可以行使先诉抗辩权，暂时免除担保责任。但这并不意味着担保人可以完全“剥离”担保责任，因为一旦债务人无法履行债务，担保人仍需承担保证责任。
连带责任保证：
- 在连带责任保证中，保证人与债务人对主债务承担连带责任，债权人有权直接要求保证人承担保证责任。
- 分析：如果担保合同约定为连带责任保证，且未明确免责条款，那么担保人即使未实际使用借款，也不能申请免除担保责任。债权人可以直接要求担保人承担保证责任。
三、法定或约定的免责事由
法定免责事由：
- 根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，如果存在主合同当事人双方串通，骗取保证人提供保证的；或者主合同债权人采取欺诈、胁迫等手段，使保证人在违背真实意思的情况下提供保证的等情形，保证人可以免除保证责任。
- 分析：如果担保人能够证明存在上述法定免责事由，那么可以申请免除担保责任。
约定免责事由：
- 除了合同条款明确约定的免责事由外，如果担保人与债权人之间存在其他约定（如口头协议、补充协议等），且该约定不违反法律、行政法规的强制性规定，那么担保人也可以依据约定申请免责。
- 建议：担保人应仔细审查与债权人之间的所有协议和约定，看是否存在可以免除担保责任的条款或约定。
四、实际操作建议
- 审查担保合同：担保人应首先审查担保合同的内容，看是否存在免责条款或约定。
- 与债权人协商：如果担保合同中未明确免责条款或约定，担保人可以尝试与债权人协商，看是否能够达成免责协议。
- 寻求法律帮助：如果协商不成，担保人可以寻求专业律师的帮助，通过法律途径维护自己的合法权益。例如，如果担保人认为存在法定免责事由，可以向法院提起诉讼或申请仲裁，要求免除担保责任。
总结：担保人能否申请“剥离”其担保责任，需根据具体情况判断。如果担保合同中有明确免责条款或约定、存在法定免责事由或与债权人达成免责协议，那么担保人可以申请免除担保责任。否则，担保人可能需要承担担保责任。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。