是否需要向人民法院起诉确认指定监护人，取决于具体情况及法律规定。以下是对此问题的详细分析：
一、无需起诉的情况
各方均无异议：如果居委会指定的监护人得到了所有相关当事人的认可，包括被监护人本人（如果其具备相应的民事行为能力）以及其他有监护资格的人，且被指定的监护人也愿意并有能力承担监护职责，那么在这种情况下，无需向人民法院起诉确认。各方可以按照居委会的指定履行监护职责。
被监护人权益未受损害：如果居委会的指定没有损害被监护人的合法权益，且被指定的监护人能够按照法律规定履行监护职责，那么也没有必要通过法律程序进行变更。
二、需要起诉的情况
存在异议：如果有关当事人对居委会的指定不服，认为被指定的监护人不具备监护能力、可能损害被监护人的权益，或者有其他合理质疑的情形，那么可以向人民法院申请指定监护人。根据《中华人民共和国民法典》第三十一条的规定，对监护人的确定存在争议时，有关当事人对指定不服的，有权向人民法院申请指定监护人。
最有利于被监护人原则：人民法院在指定监护人时，会尊重被监护人的真实意愿，并按照最有利于被监护人的原则进行指定。如果认为居委会的指定不符合这一原则，也可以通过法律途径寻求变更。
三、起诉前的准备与建议
尝试沟通协商：在决定起诉前，可以先与居委会进行沟通，尝试通过协商解决争议。这有助于减少不必要的法律纠纷，并可能更快地找到解决方案。
收集证据：如果决定起诉，应提前收集相关证据，如证明被指定监护人不适合担任的证据、被监护人权益可能受到损害的证据等。这些证据将有助于支持自己的主张，并在法律程序中占据有利地位。
了解法律程序：在起诉前，应了解相关的法律程序和要求，包括起诉的条件、需要提交的材料、诉讼费用等。这有助于更好地准备法律程序，并提高诉讼的成功率。
举例说明：假设在一个抚养纠纷中，居委会指定了某人为监护人，但其他有监护资格的人认为该人不具备监护能力，且可能损害被监护人的权益。在这种情况下，他们可以向人民法院提起诉讼，请求重新指定监护人。法院将依据最有利于被监护人的原则，在依法具有监护资格的人中作出指定。
总结来说，是否需要向人民法院起诉确认指定监护人，应根据具体情况和法律规定来判断。如果各方均无异议且被指定监护人也愿意承担职责，则无需起诉；如果存在异议或认为居委会的指定不符合法律规定，则可以通过法律途径寻求变更。在面临此类问题时，建议保持冷静，理性分析，并向我咨询以获取更具体的法律建议。