非本人签署的合同是否违反法律，以及是否具有法律效力，需根据具体情况判断，主要考虑代理权限、表见代理及事后追认等因素。以下从不同角度为您详细分析：

1. 具有法律效力的情形

   • 有权代理（委托代理）：如果代签人获得了本人的合法授权，即存在有效的授权委托书，明确委托事项、权限和期限，并在授权范围内以本人名义签订合同，则该合同对本人具有法律约束力。例如，公司法定代表人授权员工签订采购合同，员工在授权范围内完成签署，合同有效。
   • 表见代理：即使代签人实际上没有获得授权，但如果相对人有理由相信代签人有代理权，如基于以往的交易习惯或代签人持有能证明代理身份的文件（如公章、合同书等），此时签订的合同也有效。本人需承担责任，但事后可向无权代理人追偿。
   • 事后追认：代签人事先未获授权而代签合同，但本人事后对该代签行为予以追认，明确表示认可合同内容，则合同自追认时起对本人产生法律效力。根据《民法典》第一百七十一条规定，相对人可以催告被代理人自收到通知之日起三十日内予以追认。被代理人未作表示的，视为拒绝追认。行为人实施的行为被追认前，善意相对人有撤销的权利。撤销应当以通知的方式作出。

2. 不具有法律效力的情形

   • 无代理权且未追认：代签人既没有得到本人的授权，本人事后也没有对代签行为进行追认，则该合同对本人不发生法律效力。合同的权利义务一般由代签人自行承担。《民法典》第一百七十一条规定，行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后，仍然实施代理行为，未经被代理人追认的，对被代理人不发生效力。
   • 超出授权范围：若代签人的代理权限不包括签订该合同的具体事项，且事后未得到本人的追认，则该合同对本人不发生效力。
   • 冒名签名：若他人冒用本人名字签字，不属于本人的真实意思表示，因此合同无效。
   • 恶意串通损害利益：如果代签人与相对人恶意串通，签订合同损害本人利益，该合同自始无效。

3. 法律依据

   • 根据《民法典》第一百七十一条规定，行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后，仍然实施代理行为，未经被代理人追认的，对被代理人不发生效力。相对人可以催告被代理人自收到通知之日起三十日内予以追认。被代理人未作表示的，视为拒绝追认。行为人实施的行为被追认前，善意相对人有撤销的权利。撤销应当以通知的方式作出。行为人实施的行为未被追认的，善意相对人有权请求行为人履行债务或者就其受到的损害请求行为人赔偿，但是，赔偿的范围不得超过被代理人追认时相对人所能获得的利益。相对人知道或者应当知道行为人无权代理的，相对人和行为人按照各自的过错承担责任。

4. 实际应用建议

   • 在授权他人代签合同时，务必出具明确的授权委托书，并详细列明委托事项、权限和期限。
   • 对于代签行为，及时与本人沟通确认，确保事后追认的有效性。
   • 在签订合同时，仔细核对对方身份及代理权限，避免与无权代理人签订合同导致合同无效。
   • 如遇合同效力争议，建议及时向我咨询，通过法律途径解决。

综上所述，非本人签署的合同是否违反法律及是否具有法律效力，需根据具体情况判断。在涉及合同签署时，务必谨慎处理，确保合同的合法性和有效性。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。