在处置低效闲置企业的过程中，法院对于减免利息的问题，并非随意决定，而是需要严格依据相关的法律法规和政策来进行。虽然直接针对“减免利息”的具体条款可能并不直接提及“低效闲置企业”，但我们可以从相关法律原则和执行实践中找到依据。以下是一些可能涉及的法律法规政策依据及解释：

一、法律法规依据

1. 《中华人民共和国民事诉讼法》

   • 该法规定了执行程序的基本原则和流程，包括执行和解、执行中止、执行终结等情形。在执行过程中，如果被执行人（即低效闲置企业）确实存在经营困难，无法一次性履行全部债务，法院可以依据当事人的申请或依职权，组织双方进行执行和解。在和解协议中，双方可以就债务的履行方式、期限、利息减免等事项进行协商，并达成一致。

2. 《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》

   • 该规定进一步明确了执行和解的适用条件和程序。在执行过程中，如果被执行人因经营困难等原因，无法按照原判决或裁定履行债务，法院可以引导双方当事人进行和解。和解协议中可以包含对利息的减免或调整，只要该协议不违反法律法规的强制性规定，且是双方真实意思的表示，法院通常会予以认可。

3. 《最高人民法院关于在执行工作中进一步强化善意文明执行理念的意见》

   • 该意见强调了在执行工作中应坚持善意文明执行的理念，平衡保护双方当事人的合法权益。对于因经营困难而暂时无法履行债务的低效闲置企业，法院在执行过程中可以充分考虑其实际情况，采取灵活多样的执行措施，包括但不限于减免部分利息、延长履行期限等，以促进企业的再生和发展。

二、政策与实践

1. 府院联动机制

   • 在处置低效闲置企业的过程中，法院常常与地方政府、相关部门（如自然资源局、工业园区管委会等）建立联动机制，共同寻求盘活路径。在这种机制下，法院可以更加全面地了解企业的实际情况和困难，从而在执行过程中更加灵活地运用法律法规，包括减免利息等措施，以促进企业的盘活和资源的优化配置。

2. 创新执行方式

   • 法院在执行过程中，可以根据案件的具体情况，创新执行方式和方法。例如，对于涉及低效闲置企业的案件，法院可以采取“分割地块、分别处置、协同保障”等创新性解决方案，以实现资产的最大化利用和债务的有效清偿。在这个过程中，减免部分利息可能作为促成和解或加速资产处置的一种手段而被采用。

三、具体操作建议

• 申请执行和解：低效闲置企业可以向法院提出执行和解申请，说明其经营困难和无法一次性履行债务的情况，并提出减免利息等具体请求。法院将组织双方进行协商，并尽力促成和解协议的达成。
• 提供充分证据：在申请减免利息时，低效闲置企业应提供充分的证据证明其确实存在经营困难，如财务报表、审计报告、市场环境分析等，以支持其减免利息的请求。
• 积极配合法院工作：低效闲置企业应积极配合法院的执行工作，如实提供财产状况、经营情况等信息，并按照法院的要求履行相关义务。这有助于法院更加全面地了解企业情况，从而在执行过程中做出更加合理的决策。

综上所述，法院在处置低效闲置企业过程中减免利息的依据主要来源于相关法律法规的规定、政策导向以及执行实践中的创新做法。在实际操作中，低效闲置企业应积极与法院沟通协商，提供充分证据支持其减免利息的请求，并配合法院的执行工作以促成和解或加速资产处置。