针对您提出的“被执行企业在执行过程中减资该怎么办”的问题，这是一个涉及公司法与执行程序交叉的复杂问题。以下是我为您提供的详细解答：

一、理解减资行为及其影响

首先，需要明确的是，公司减资是指公司通过法定程序减少其注册资本的行为。减资本身并不等同于抽逃出资，但如果减资程序违法，如未通知债权人或未按照债权人要求履行债务或提供担保，那么这种减资行为就可能对债权人的利益造成损害，因为公司的偿债能力因此降低。

二、执行程序中的处理原则

在执行程序中，如果发现被执行企业存在违法减资行为，申请执行人（即债权人）可能会考虑追加减资股东作为被执行人。然而，这一做法在司法实务中存在观点差异，主要取决于对相关法律规定的理解和适用。

1. 支持追加的观点：

   • 这类观点认为，公司的注册资本是公司对外承担有限责任的基础，减资行为降低了公司的偿债能力，直接影响到债权人的利益。因此，对于违反法定程序的减资行为，可以视为抽逃出资的一种形式，从而追加减资股东作为被执行人。
   • 在法律依据的选择上，可能涉及《变更追加当事人规定》中关于追加瑕疵出资股东或抽逃出资股东的规定，但具体条款的选择可能因案件而异，未形成统一标准。

2. 不支持追加的观点：

   • 这类观点主要发生在公司减少的系尚未到期的认缴资本的情形下。有的判决认为，虽然存在不当减资的情形，但公司的实际资产总量并未减少，偿债能力并未降低，因此不属于抽逃出资的情形，不应当追加为被执行人。
   • 另有法院认为，未履行对特定债权人的通知义务，该减资行为对债权人不发生效力。但由于股东出资义务尚未到期，且执行程序中无相关法律规定的适用空间，因此执行程序中追加无法律依据。

三、建议的解决路径

1. 参考当地法院实践：

   • 您可以参考当地法院对此种情况所受理的执行异议之诉结果，分析直接追加的可能性。如果可能性较小，那么直接诉讼可能更为稳妥。

2. 直接起诉：

   • 根据2023年公布的《公司法》第226条，违法减资的民事责任得到了明确规定。如果公司减资违反了通知义务，减免股东出资的要恢复原状，同时还规定了相关董监高对公司的损害赔偿责任。因此，直接起诉将董监高列为被告，要求其承担相应的民事责任，也是一种有效的解决路径。

3. 寻求专业法律帮助：

   • 由于此类案件涉及复杂的法律问题和司法实践差异，建议您寻求专业律师的帮助。律师可以根据您的具体情况，提供针对性的法律建议和解决方案。

四、总结与建议

综上所述，被执行企业在执行过程中减资是一个复杂的问题，需要综合考虑公司法、执行程序以及相关司法实践。在处理此类问题时，建议您首先参考当地法院的实践做法，分析直接追加的可能性；如果可能性较小，可以考虑直接起诉；同时，务必寻求专业律师的帮助，以确保您的权益得到最大程度的保护。