在合同约定安全生产义务转移的情况下，行政处罚的对象通常仍为原安全生产责任主体，但具体需结合合同条款、实际履行情况及法律规定综合判断。以下从不同角度进行详细分析：
一、合同约定安全生产义务转移的法律效力
合同自由原则：根据《民法典》的相关规定，合同双方可以在不违反法律、行政法规强制性规定的前提下，自由约定合同内容，包括安全生产义务的转移。然而，这种转移并不意味着原安全生产责任主体的法律责任完全免除。
安全生产责任的法定性：安全生产责任往往具有法定性，即某些安全生产义务是由法律、行政法规直接规定的，不能通过合同约定完全转移。例如，根据《安全生产法》的规定，生产经营单位的主要负责人对本单位的安全生产工作全面负责，这一责任不能通过合同约定转移给其他方。
二、行政处罚对象的确定原则
法定责任主体原则：行政处罚的对象通常是违反法律、行政法规规定的责任主体。在安全生产领域，如果原安全生产责任主体违反了相关法律规定，即使合同中约定了安全生产义务的转移，行政处罚的对象仍可能是原责任主体。
实际履行情况原则：如果合同中约定的安全生产义务转移得到了实际履行，且新责任主体在履行过程中存在违法行为，那么行政处罚的对象可能是新责任主体。但这种情况需要严格的证据支持，以证明新责任主体确实承担了安全生产义务并存在违法行为。
合同条款与法律规定的冲突解决：如果合同中约定的安全生产义务转移与法律、行政法规的规定相冲突，那么这种约定是无效的。在这种情况下，行政处罚的对象将依据法律规定来确定，而不是合同约定。
三、具体情境下的行政处罚对象分析
合同有效且实际履行：如果合同中约定的安全生产义务转移是有效的，并且得到了实际履行，但新责任主体在履行过程中存在违法行为，那么行政处罚的对象可能是新责任主体。然而，如果原责任主体在转移义务后仍对安全生产工作负有监督、管理等法定职责，且因未履行这些职责而导致事故发生，那么原责任主体也可能受到行政处罚。
合同无效或未实际履行：如果合同中约定的安全生产义务转移因违反法律、行政法规的规定而无效，或者虽然有效但未得到实际履行，那么行政处罚的对象通常是原安全生产责任主体。因为原责任主体在法律上仍然承担着安全生产责任，且未通过有效方式将这一责任转移给其他方。
四、法律建议
明确合同条款：在合同中明确约定安全生产义务的转移范围、方式、责任等，并确保这些约定不违反法律、行政法规的强制性规定。
加强实际履行监督：在安全生产义务转移后，原责任主体应加强对新责任主体的监督和管理，确保其按照合同约定和法律规定履行安全生产义务。
及时咨询法律专业人士：在涉及安全生产义务转移和行政处罚的问题上，建议及时咨询法律专业人士，以获取准确的法律意见和指导。
如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。