隐匿性骨折在保险公司赔偿中通常算作骨折，但具体是否赔偿需结合保险合同条款、事故责任及举证情况综合判断。以下从不同角度展开分析：

1. 医学定义与法律认定：隐匿性骨折属于骨折范畴

隐匿性骨折是指骨折初期因骨折线细微、周围组织损伤轻或影像学检查技术限制（如普通X光片未显示），未被及时诊断，但后续通过CT、MRI等更精准检查确认的骨折。
从医学角度，其本质仍是骨折；从法律角度，只要符合骨折的医学诊断标准（如骨皮质断裂、骨小梁中断等），即可被认定为骨折，保险公司通常无法以“未及时诊断”为由否认其性质。

2. 保险合同条款是关键：需明确“骨折”的定义及免责情形

保险公司是否赔偿，首先需看保险合同中“骨折”的定义是否包含隐匿性骨折。

• 若合同未明确排除隐匿性骨折：例如仅约定“因意外导致骨折”，则隐匿性骨折属于赔偿范围，保险公司需按合同约定赔付医疗费、伤残赔偿金（如构成伤残）等。
  
• 若合同明确排除或限制：例如约定“仅赔偿经X光片确诊的骨折”，或对“骨折”附加其他条件（如“明显移位”），则可能影响赔偿。但此类条款需符合《保险法》第19条的公平性要求，若显失公平（如过度限制被保险人权利），可能被认定无效。

3. 举证责任与理赔流程：需提供充分证据

被保险人需承担举证责任，证明骨折与保险事故（如意外、疾病）的因果关系。具体包括：

• 诊断证明：需由医疗机构出具，明确骨折类型（如隐匿性骨折）及成因（如交通事故、摔倒等）。
  
• 检查报告：如CT、MRI等显示骨折的影像资料，以补足普通X光片未显示的不足。
  
• 事故证明：如交警事故认定书、工作单位证明等，证明事故发生时间、地点及责任。
  若证据充分，保险公司通常需理赔；若证据不足（如无法证明骨折与事故的关联性），可能拒赔。

4. 特殊情形：保险公司拒赔的合理性与应对

若保险公司以“未及时报案”“未在指定医院就诊”等理由拒赔，需结合合同条款判断：

• 合理拒赔：如合同明确约定“事故后24小时内报案”或“仅赔偿指定医院费用”，被保险人未履行义务，保险公司可能拒赔。
  
• 不合理拒赔：如合同未约定报案时限，或被保险人因紧急情况未在指定医院就诊（如偏远地区就近治疗），保险公司不得以此为由拒赔。此时，被保险人可通过协商、投诉（如向银保监会）或诉讼维护权益。

总结建议

若您因隐匿性骨折申请保险赔偿，建议：

1. 仔细阅读保险合同，明确“骨折”定义及理赔条件；
   
2. 及时收集并保存诊断证明、检查报告、事故证明等证据；
   
3. 若保险公司拒赔，先协商或投诉，若未解决可咨询我进一步分析合同条款及证据链，评估诉讼可行性。
   

如有具体保险合同或案件细节，可直接向我咨询，我会结合实际情况为您详细解答。