交通肇事被告人昏迷在现场，若其昏迷前有主动投案的意愿且昏迷后无逃避行为，同时满足自动投案和如实供述自己罪行的条件，一般可以认定为自首；但若昏迷是因逃避法律追究而故意为之，或昏迷后未如实供述罪行，则不能认定为自首。以下是对此问题的详细分析：
一、自首的法律定义与构成要件
根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。这构成了自首的两个核心要件：自动投案和如实供述自己的罪行。
二、昏迷在现场能否视为自动投案
昏迷前的主动投案意愿：
- 若交通肇事者在事故发生后，因受伤或其他原因昏迷在现场，但其在昏迷前已有主动投案的意愿，如尝试报警、向路人求助或表明愿意接受法律制裁等，且昏迷后无逃避行为，那么这种昏迷状态可以视为自动投案的一种特殊情形。
昏迷后的无逃避行为：
- 昏迷本身并不直接构成自动投案，但若昏迷后肇事者未被他人移动或逃离现场，且在醒来后继续配合司法机关的调查，没有逃避法律追究的行为，那么可以认为其昏迷前的主动投案意愿得到了延续，符合自动投案的特征。
特殊情形的处理：
- 根据《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》，明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，并供认犯罪事实的，应当视为自动投案。这一规定同样适用于交通肇事案件中昏迷在现场的肇事者，只要其昏迷前有主动投案的意愿，且昏迷后无逃避行为。
三、昏迷在现场能否如实供述自己的罪行
昏迷前的如实供述：
- 若交通肇事者在昏迷前已向路人或警方如实供述了事故发生的经过、原因等，那么即使其昏迷后无法继续供述，也不影响其自首的认定。因为如实供述的义务已在昏迷前得到履行。
昏迷后的如实供述：
- 若交通肇事者在昏迷后醒来，能够继续如实供述自己的罪行，那么这完全符合自首的构成要件。
无法供述的情况：
- 若交通肇事者因昏迷时间过长或伤势过重，导致醒来后无法回忆事故经过或无法如实供述自己的罪行，那么这将影响自首的认定。因为如实供述是自首的必要条件之一。
四、不认定为自首的情形
昏迷是故意为之：
- 若交通肇事者因逃避法律追究而故意昏迷或假装昏迷，那么这种昏迷状态不能视为自动投案。因为其主观上没有将自己置于司法机关控制之下接受法律制裁的意愿。
昏迷后未如实供述：
- 若交通肇事者醒来后拒绝供述或隐瞒关键事实、作虚假陈述，那么即使其昏迷前有主动投案的意愿，也不能认定为自首。因为如实供述是自首的必要条件之一。
五、自首的法律后果
自首是可以从轻或减轻处罚的情节。根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。但法院在审理案件时，会综合考虑其他因素，如肇事者的罪行严重程度、是否对被害人进行了赔偿以及悔罪表现等，来决定最终的刑罚。
总结：交通肇事被告人昏迷在现场能否认定为自首，需结合具体情况分析。关键在于肇事者昏迷前是否有主动投案的意愿，昏迷后是否有逃避行为，以及是否能如实供述自己的罪行。若同时满足这些条件，则有可能被认定为自首。但最终的处理结果还需由法院根据案件的具体情况和法律规定来决定。如有更多疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。